Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N 16029/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N 16029/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маг-Алко трейд" от 20.10.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.12.2009 по делу N А41-35053/09 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АлкоПремиум" (г. Фрязино Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Маг-Алко трейд" (г. Магнитогорск) о взыскании 1 979 345 рублей 70 копеек.

Суд установил:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А41-35053/09 Арбитражного суда Московской области является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010, вступившее в законную силу 12.04.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.10.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что о принятом постановлении суда апелляционной инстанции ему стало известно 11.10.2010.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанные причины не являются независящими от заявителя и не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока. Как следует из представленных материалов, ООО "Маг-Алко трейд" само обратилось с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции. Таким образом, заявитель имел возможность следить за движением жалобы, в том числе, через официальный сайт Десятого арбитражного апелляционного суда.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Маг-Алко трейд" от 20.10.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Маг-Алко трейд" от 20.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.12.2009 по делу N А41-35053/09 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 36 листах.

Судья

М.В. Пронина