Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-16061/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку к заявлению, подписанному представителем, не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N ВАС-16061/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тамбовского регионального филиала о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2010 по делу N А64-1137/2010, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А64-1137/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" к открытому акционерному обществу "Моршанская земля" о признании права общей долевой собственности на земельные участки.

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подписано от лица ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" директором Тамбовского регионального филиала указанного банка Кирилловым В.И.

В подтверждение полномочий Кириллова В.И. к заявлению приложена копия доверенности на его имя, заверенная Поповым А.В.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" для подтверждения полномочий представителя суду предоставляется оригинал доверенности. При этом надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку представленная копия доверенности не может служить надлежащим доказательством полномочий Кириллова В.И. на подписание заявления от имени ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", такое заявление подлежит возвращению в соответствии с положениями статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тамбовского регионального филиала о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2010 по делу N А64-1137/2010, определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2010 по делу N А64-1137/2010 возвратить.

Приложение: заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тамбовского регионального филиала с приложениями.

Судья

Е.Е. Борисова