Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2010 г. N ВАС-16265/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении данного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2010 г. N ВАС-16265/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М.

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Комоцкого И.В. (ул. Космонавтов, д. 32, кв. 6, г. Железноводск, Ставропольский край, 357401) от 15.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.11.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5590/2009-С4-30 по заявлению индивидуального предпринимателя Комоцкого И.В. к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Ставропольскому краю (ул. Энгельса, д. 50, г. Железноводск, Ставропольский край, 357400) о признании недействительным решения инспекции от 06.02.2009 N 09-43/5 о привлечении к налоговой ответственности, об отмене решения инспекции от 06.02.2009 N 09-54/4 о принятии обеспечительных мер и о возмещении судебных расходов.

Суд установил:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по указанному делу принят Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа 17.05.2010.

Срок обращения в суд надзорной инстанции истек 17.08.2010.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.11.2010, то есть с пропуском срока на обращение в суд надзорной инстанции.

В заявлении содержится ходатайство о восстановлении упомянутого срока на обращение в связи с том, что постановление суда кассационной инстанции не было получено предпринимателем надлежащим образом.

Срок подачи заявления, в соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса, может быть восстановлен, при условии пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Заявителю, участвовавшему в заседании суда кассационной инстанции, приведенный им в заявлении довод, не препятствовал обратиться с заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора своевременно.

При таких обстоятельствах, ходатайство предпринимателя о восстановлении срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3 и 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

заявление индивидуального предпринимателя Комоцкого И.В. от 15.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.11.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-5590/2009-С4-30 возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин