Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2010 г. N ВАС-5135/10 Дело подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, поскольку есть основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2010 г. N ВАС-5135/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Стивин" (ООО "ЮК "Веритас", ул. Советская, 55, оф. 218, корп. "А", г. Иркутск, 664007) от 06.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2010 по делу N А19-11388/2009-49-34 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по тому же делу и дополнение к этому заявлению, поступившее 08.11.2010.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2009 по указанному делу ООО "Ангарский завод розлива минеральных вод" (далее - общество, завод) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галандин С.А.

В рамках дела о банкротстве общества определением суда от 18.05.2010 признана необоснованной жалоба ООО "Стивин" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Галандина С.А., в удовлетворении требования об отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего заводом отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 это определение оставлено без изменения.

ООО "Стивин" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с материалами истребованного из суда дела, содержанием заявления о пересмотре судебных актов и дополнения к нему, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела N А19-11388/2009-49-34 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что имеются иные основания для проверки правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов.

Поскольку законность определения от 18.05.2010 не проверялась в порядке кассационного производства, заявление ООО "Стивин" подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-11388/2009-49-34 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 18.05.2010 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по этому делу отказать.

Материалы дела N А19-11388/2009-49-34 Арбитражного суда Иркутской области, касающиеся рассмотрения судом жалобы ООО "Стивин" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Галандина С.А. с требованием об отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего заводом направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судами первой и апелляционной инстанций выводов в порядке кассационного производства.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян