Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-5279/08 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку дело не подсудно ВАС РФ

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2010 г. N ВАС-5279/08

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Кравченко Евгения Николаевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Троя" 500 000 рублей, установил:

в соответствии с частью 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Таким образом, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не обладает полномочиями для рассмотрения настоящего искового заявления, в связи с чем оно подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Кравченко Евгения Николаевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Троя" 500 000 рублей возвратить заявителю.

Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы - всего на 60 листах.

Судья

М.В. Пронина