Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2010 г. N ВАС-8505/10 Оснований для пересмотра дела в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налоговым законодательством не предусмотрено оснований для освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость при проведении стимулирующих лотерей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2010 г. N ВАС-8505/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В., Петровой С.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Голдстиль" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-88372/09-87-481 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Голдстиль" (119334, г. Москва, ул. Косыгина, д. 15) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по городу Москве (125373, г. Москва, Походный пр., вл. 3, стр. 1) о признании незаконным её решения от 14.05.2009 N 12 08/08.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Голдстиль" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по городу Москве (далее - инспекция) от 14.05.2009 N 12-08/08 в части доначисления 10 506 234 рублей налога на добавленную стоимость за 2006, 2007 годы и 9 месяцев 2008 года, начисления соответственно 2 025 040 рублей пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде 2 167 026 рублей штрафа по эпизоду проведения обществом стимулирующей лотереи; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.07.2009 на общую сумму 49 824 822 рублей 06 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009, заявленные обществом требования удовлетворены.

Суды пришли к выводу, что решение инспекции в оспариваемой части не соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 146, подпункту 9 пункта 2, и подпункту 8.1 пункта 3 статьи 149 Кодекса.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

На основании подпункта 9 пункта 2, и подпункта 8.1 пункта 3 статьи 149 Кодекса налогом на добавленную стоимость не облагаются операции по реализации товара путем проведения только тех лотерей, решение о проведение которых было принято уполномоченным органом исполнительной власти.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях" для проведения стимулирующей лотереи предусмотрен уведомительный порядок, то есть о проведении подобной лотереи орган исполнительной власти должен быть только уведомлен, и его решения по этому поводу не требуется.

С учетом этого суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что налоговое законодательство не предусматривает оснований для освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость при проведении стимулирующих лотерей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, судебные акты по делу, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод общество о том, что внесение хозяйствующего субъекта в государственный реестр лотерей и является установленной формой разрешения, не основан на положениях Федерального закона от 11.11.2003 N 138-ФЗ "О лотереях" и не может служить основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А40-88372/09-87-481 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

В.В. Бациев

Судья

С.М. Петрова