Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2010 г. N ВАС-11442/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд исходил из того, что после сноса многоквартирного дома истец в силу действующего законодательства сохранил долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором был расположен жилой дом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2010 г. N ВАС-11442/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной,

судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой,

рассмотрела в судебном заседании заявление от 08.07.2010 администрации муниципального образования "Город Киров" от 08.07.2010 N 209-12-11 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2010 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-10480/2009-309/2 по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "ОСТ" к муниципальному образованию "город Киров" о признании права собственности на 47/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000331:0032, расположенный по адресу: город Киров, улица Володарского, дом 124.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Кировской области.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.10.2009 отказано в удовлетворении иска.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.009 решение суда отменено, иск удовлетворен. Суд признал право ООО Компания "ОСТ" на 47/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000331:0032, расположенный по адресу: город Киров, улица Володарского, дом 124.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2010 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, администрации муниципального образования "Город Киров" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что с момента приобретения ООО "Компания "ОСТ" доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в многоквартирном доме, истец стал собственником общего имущества в этом доме, в том числе земельного участка, на котором расположен данный дом. После сноса многоквартирного дома ООО "Компания "ОСТ" в силу части 6 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации сохранило долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором был расположен жилой дом.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А28-10480/2009-309/2 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

Е.М. Моисеева

Судья

Г.Г. Попова