Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2008 г. N КГ-А40/5211-08 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском процессуального срока, установленного арбитражным процессуальным законодательством, а причины пропуска срока признаны судом неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 мая 2008 г. N КГ-А40/5211-08
(извлечение)

ООО ПТМ "Биор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на кассационное обжалование решения истек 24 апреля 2008 года. С кассационной жалобой заявитель обратился 5 мая 2008 года, то есть с пропуском установленного срока, что подтверждается штампом отделения связи на конверте.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что обращался в компетентные инстанции с вопросами, для ответов на которые требуется время.

Суд кассационной инстанции не считает приведенные заявителем причины пропуска пропущенного процессуального срока уважительными Иных причин пропуска срока заявителем не приведено.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что представленное заявителем платежное поручение от 07.04.2008 года N 538 не может служить доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного поручения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.