Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2010 г. N 15160/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным приказа таможенного органа, суд исходил из того, что оспариваемый приказ является законным, обоснованным и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2010 г. N 15160/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Терминал" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А40-176712/09-149-1142, установила.

общество с ограниченной ответственностью "Терминал" (далее - общество, г. Н.Новгород) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными п.п. 4 п. 1, п.п. 5 п. 3 приказа Федеральной таможенной службы (далее - таможенный орган, Москва) от 20.10.2009 N 1919 "О совершенствовании структуры Оренбургской и Нижегородской таможен и внесении изменений в приказ ФТС России от 16.06.2009 N 1102" и п. 7 Приложения к приказу, касающихся невключения Сормовского таможенного поста в список таможенных органов Нижегородской таможни и взыскании с Федеральной таможенной службы судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражный суд города Москвы решением от 29.03.2010 в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды обоснованно исходили из того, что оспариваемый по настоящему делу приказ является законным, обоснованным и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А40-176712/09-149-1142 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

В.Н. Александров

Судья

М.Ф. Юхней