Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 ноября 2010 г. N ВАС-15435/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов, суд указал, что обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 ноября 2010 г. N ВАС-15435/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А.

судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Брайф" от 18.10.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 05.03.2010 по делу N А11-2683/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2010 по тому же делу о рассмотрении требования Сикайло А.В. (далее - "Кредитор") к обществу с ограниченной ответственностью "Завод медицинского стекла "Красный Октябрь" (далее - "Должник") о включении в реестр требований кредиторов Должника суммы задолженности в размере 83 065 504 рублей 40 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Галахимпром", Федеральная налоговая служба России.

Суд установил:

определением суда первой инстанции от 05.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2010 и постановлением кассационной инстанции от 20.07.2010, заявленные требования удовлетворены, требования Кредитора включены в реестр требований кредиторов Должника.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, между Должником и Кредитором в период с 2005 по 2009 годы заключены договоры займа и договоры перевода долга, в результате неисполнения которых у Должника образовалась задолженность перед Кредитором.

Ввиду введения процедуры наблюдения в отношении Должника требования Кредитора включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Включая указанные требования Кредитора в реестр кредиторов Должника, суды исходили из предоставленных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований. Доказательства, опровергающие требования Кредитора, заявителем не предоставлены.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были исследованы судами всех инстанций, им дана соответствующая правовая оценка.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А11-2683/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Владимирской области от 05.03.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова

Ю.А. Киреев