Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 ноября 2010 г. N ВАС-15482/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительной государственной регистрации юридического лица, суд исходил из правомерности государственной регистрации общества и недоказанности ответчиком несоответствия действующему законодательству решения налогового органа о государственной регистрации общества и отсутствия доказательств нарушения прав и интересов ответчика

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 ноября 2010 г. N ВАС-15482/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А.

судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области от 06.10.2010 N 08-15/019671 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2010 по делу N А19-7218/10-52 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2010 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее - "Управление") к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (далее - "Инспекция") о признании государственной регистрации юридического лица недействительной.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Горнорудная компания Енисей" (далее - "Общество"), Бутавец С.Л.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 17.05.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 10.08.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, по заявлению единственного учредителя Общества Бутавца С.Л. о государственной регистрации юридического лица Инспекцией внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Ввиду поступления в Инспекцию заявления Бутавца С.Л. о том, что он не является учредителем Общества Управление обратилось с иском к Инспекции о признании недействительной государственной регистрации Общества, указав, что для регистрации были предоставлены недостоверные сведения об Обществе.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды исходили из того, что Управлением не доказано несоответствие законодательству решения Инспекции о государственной регистрации Общества, и нарушение его прав и интересов, а также из того, что государственная регистрация Общества осуществлена правомерно.

Доводы заявителя о существовании различной судебной практики по вопросу, связанному с рассмотрением споров о признании недействительной государственной регистрации юридических лиц, подлежит отклонению. Принятие судебных актов, не тождественных друг другу, само по себе не является основанием их отмены, поскольку решение принимается судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела и предоставленных доказательств.

Иные доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были исследованы судами, им дана соответствующая правовая оценка.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А19-7218/10-52 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова

Ю.А. Киреев