Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 18-Д10-32 Суд изменил приговор и смягчил назначенное наказание, поскольку суд надзорной инстанции, смягчив наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, оставил без изменения окончательное наказание, назначенное ему по совокупности приговоров

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 18-Д10-32

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В., судей Ботина А.Г. и Лаврова Н.Г.,

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Лобы Г.Е. в интересах осужденного Ермакова С.А. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда от 5 декабря 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2009 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2009 года.

По приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 5 декабря 2008 года Ермаков С.А., ранее судимый 11 сентября 2007 года Новокубанским районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден к лишению свободы: по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам, по ст.ст. 30 ч. 1 и 231 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 6 годам в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2009 года судебные решения в отношении Ермакова С.А. изменены: исключен из обвинения квалифицирующий признак - приготовление к выращиванию запрещенных к возделыванию растений, смягчено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., а также мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего судебные решения изменить, судебная коллегия установила:

с учетом изменений, внесенных в приговор, Ермаков С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к незаконному посеву запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере.

Преступления совершены 12, 14 и 18 августа 2008 года и 10 сентября 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Лоба Г.Е. в интересах осужденного Ермакова С.А., оспаривая обоснованность осуждения последнего, указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах; в приговоре не приведены основания, по которым суд пришел к выводу о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака - крупный размер; результаты оперативно-розыскной деятельности не легализованы. Просит приговор и все последующие судебные решения отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Ермакова С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к незаконному посеву запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Поэтому содержащиеся в надзорной жалобе адвоката доводы об обосновании судом вины осужденного на недопустимых доказательствах, о незаконности использования органами предварительного расследования и судом результатов оперативно-розыскной деятельности, а также о неправильном применении судом уголовного закона, обоснованными признать нельзя.

Вместе с тем, все судебные решения в отношении осужденного подлежат изменению, поскольку суд надзорной инстанции, смягчив назначенное Ермакову по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, в то же время окончательное наказание, назначенное с учетом требований ст. 70 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, оставил без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу адвоката Лобы Г.Е. удовлетворить частично. Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 5 декабря 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2009 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2009 года в отношении Ермакова С.А. изменить, смягчить назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание до 5 лет 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Ботин А.Г.

Лавров Н.Г.