Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 марта 2010 г. N 18-010-4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., Судей Лаврова Н.Г. и Батхиева Р.Х.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Поляковой Н.Г. на приговор Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2009 года, по которому Полякова Н.Г.,
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Полякова Н.Г. признана виновной в умышленном причинении смерти лицу, заведомо для нее находящейся в беспомощном состоянии.
Преступления совершены 4 апреля 2009 года в ст. ... края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Полякова Н.Г., выражая несогласие с приговором, указывает, что предварительное и судебное следствие проведено односторонне, а выводы суда, изложенные в приговоре, носят предположительный характер и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что ее причастность к убийству потерпевшей не установлена.
Просит пересмотреть дело.
В письменных возражениях государственный обвинитель Путимцев В.В. считает жалобу осужденной необоснованной и просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденной в совершении инкриминируемого ей деяния основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Так, из показаний осужденной Поляковой Н.Г., данных на предварительном следствии, следует, что после употребления спиртного между ней и дочерью произошла ссора по поводу воспитания ее внучки М. Ее дочь П. ушла из дома, а М. стала капризничать и требовать уложить ее спать. Находясь в возбужденном состоянии из-за сложившейся ситуации, ссоры с дочерью и капризов внучки, она догнала М. в спальне, бросила ее на кровать и навалилась на М. придавив ее своим телом. В таком положении она удерживала внучку примерно две минуты, а когда отпустила, то увидела, что М. не дышит. Накрыв тело М. одеялом, она ушла спать, а наутро продолжила распивать спиртное до обнаружения трупа М.
Данные показания осужденная Полякова Н.Г. изложила в заявлении, которое суд признал явкой с повинной, и подтвердила при выходе на место происшествия, подробно изложив обстоятельства совершения преступления.
Признавая приведенные показания осужденной Поляковой Н.Г. достоверными, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями потерпевшей П. о том, что ее мать Полякова Н.Г. после распития спиртного вела себя агрессивно, ударила ее по лицу, из-за чего она ушла из дома, а вернувшись на следующий день обнаружила свою дочь М мертвой в кровати и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: показаниям свидетелей З., З., С., З., Я., С., Я. подробно изложенным в приговоре;
протоколу осмотра места происшествия; акту судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа М., причине ее смерти, и другим доказательствам.
Как видно из материалов дела и установлено судом
