Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2010 г. N 20-Д10-2 Уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку надзорная инстанция не обеспечила осужденному, содержащемуся в исправительном учреждении, осуществления предоставленного ему действующим законодательством права на участие в судебном заседании, возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при таком условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2010 г. N 20-Д10-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Пелевина Н.П.

судей: Истоминой Г.Н., Шмаленюка С.И.

при секретаре: Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Садрутдинова Ш.Р. на постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 15 октября 2009 года.

По приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 27 апреля 2007 года

Садрутдинов Ш.Р., ...,

ранее судимый:

1). 14.12.2001 г. по ст. 338 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.02.2002 г. по отбытии срока наказания;

2). 13.11.2003 г. по ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.11.2003 г., и окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 23 июля 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Дагестан от 15 октября 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Садрутдинова Ш.Р. оставлены без изменения.

Тем же приговором осуждены Гамидова А.А., Фаталиев К.А,. Камалов Р.Х., Беймурзаев А.Н., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Шмаленюка С.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, доводы надзорной жалобы, а также вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия установила:

Садрутдинов Ш.Р. признан виновным в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере 3 января 2007 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Садрутдинов Ш.Р. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, оспаривает обоснованность осуждения, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины в совершении преступления, нарушение норм уголовно-процессуального закона: полагает, что приговор основан на предположениях, нарушен принцип состязательности.

Указывает, что его ходатайство об участии в заседании президиума Верховного суда Республики Дагестан судом надзорной инстанции проигнорировано, и уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 15 октября 2009 года подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в президиум того же суда по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381, 409 УПК РФ.

В соответствии со ст. 407 ч. 2 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.

По данному делу указанные требования закона выполнены не были. Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденным Садрутдиновым Ш.Р. было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении его жалобы судом надзорной инстанции (т. 2 л.д. 519 об.).

Однако, в нарушение требований ст. 407 УПК РФ президиум Верховного суда Республики Дагестан рассмотрел уголовное дело в отсутствие осужденного Садрутдинова Ш.Р.

Таким образом, президиум Верховного суда Республики Дагестан не обеспечил осужденному Садрутдинову Ш.Р., содержащемуся в исправительном учреждении, осуществления предоставленного ему ч. 2 ст. 407 УПК РФ права на участие в судебном заседании, возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при таком условии, в судебном заседании реализуется право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 15 октября 2009 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в президиум того же суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Садрутдинова Ш.Р. удовлетворить.

Постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 15 октября 2009 года в отношении Садрутдинова Ш.Р. отменить и направить дело на новое рассмотрение в президиум того же суда.

Председательствующий:

Пелевин Н.П.

Судьи:

Истомина Г.Н.

Шмаленюк С.И.