Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2010 г. N 26-ДП10-1 Уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты, однако кассационное определение было подписано только двумя судьями коллегии, которая состояла из трех судей

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2010 г. N 26-ДП10-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Борисова В.П.

Судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.

Секретаря Ядренцевой Л.В.

рассмотрела, за отсутствием кворума в президиуме Верховного суда Республики Ингушетия, в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Келигова С.С. и надзорное представление заместителя прокурора Республики Ингушетия Белякова П.А. на приговор судьи Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 6 февраля 2008 года и последующие судебные решения, которым:

Келигов С.С., ...,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гадаборшев В.Г., судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия от 25 марта 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Келигов С.С. ставит вопрос об отмене приговора Малгобекского городского суда РИ от 6 февраля 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам ВС РИ от 25 марта 2008 года, в связи с тем, что при вынесении решений суд не дал должной оценки тому факту, что он ранее не судим, дал признательные показания, состояние его здоровья и наличие у него малолетних детей. По этим основаниям просит судебные решения отменить.

В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Ингушетия Беляков П.А. ставит вопрос об отмене кассационного определения ВС РИ от 25.03.2008 года, ввиду нарушения требований ч. 3 ст. 388 УПК РФ. Указывает, что действия Келигова С.С., как и Гадаборшева В.Г. следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление. По этим основаниям просит отменить кассационное определение от 25 марта 2008 года и передать дело на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25.03.2008 года отменить, а дело направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд, судебная коллегия установила:

Келигов С.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуана в крупном и особо крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору, оперативно внедренному сотруднику ФСКН РФ ... Гадаборшев В.Г. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит их подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 388 УПК РФ кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты.

Вместе с тем, данные требования закона судом кассационной инстанции надлежащим образом выполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия от 25.03.2008 года подписано только двумя судьями коллегии, которая состояла из трех судей (т. 3, л.д. 215-217).

Эти нарушения закона должны быть устранены при новом рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В связи с этим, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ полагает необходимым кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия от 25 марта 2008 года отменить, а дело передать на рассмотрение в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Ингушетия, при котором необходимо проверить и вышеприведенные доводы надзорной жалобы и надзорного представления.

Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. надзорную жалобу осужденного Келигова С.С. и надзорное представление заместителя прокурора РИ Белякова П.А. удовлетворить частично;

2. определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Ингушетия от 25 марта 2008 года в отношении Келигова С.С. и Гадаборшева В.Г. отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Борисов В.П.

Судьи

Ламинцева С.А.

Пейсикова Е.В.