Решение Верховного Суда РФ от 23 июня 2009 г. N ГКПИ09-675 Суд отменил решение квалификационной коллегии судей о прекращении отставки судьи, поскольку квалификационная коллегия не имела полномочий на принятие такого решения в отношении судьи - заместителя председателя городского суда

Решение Верховного Суда РФ от 23 июня 2009 г. N ГКПИ09-675

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцева,

при секретаре А.В. Степанищеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Привезенцева С.Н. об отмене решения квалификационной коллегии судей от 8 апреля 2009 г., установил:

Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 1994 г. N 2103 Привезенцев С.Н. был назначен заместителем председателя городского суда. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 28 ноября 1996 г. его полномочия прекращены с 6 декабря 1996 г. в связи с уходом в отставку.

Решением квалификационной коллегии судей от 8 апреля 2009 г., вынесенным по обращению комиссии городского суда по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания, отставка судьи Привезенцева С.Н. прекращена с 9 апреля 2009 г.

Привезенцев С.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене названного решения квалификационной коллегии судей ..., ссылаясь на его незаконность.

В заявлении указано, что квалификационная коллегия судей превысила установленные законом полномочия, прекратив отставку заместителя председателя городского суда, в то время как это входит в компетенцию Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

В судебном заседании Привезенцев С.Н. поддержал свое заявление и просил о его удовлетворении.

Представитель квалификационной коллегии судей Шулепов Н.А. требование заявителя не признал, ссылаясь на то, что оспариваемое решение принято квалификационной коллегией в правомочном составе и является законным, поскольку Привезенцев С.Н. при уходе в отставку являлся не только заместителем председателя городского суда, но и судьей данного суда.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица и исследовав материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит, что заявление Привезенцева С.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон) отставкой судьи признается почетный уход или удаление судьи с должности; каждый судья имеет право на отставку по собственному желанию независимо от возраста; судья считается ушедшим или удаленным в отставку, если его полномочия прекращены по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 4, 5, 9 и 11 пункта 1 статьи 14 Закона.

Прекращая отставку судьи Привезенцева С.Н., квалификационная коллегия судей сослалась на пункт 7 статьи 15 Закона, предусматривающий, что квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи, установив, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям законом, прекращает отставку судьи. Между тем, принимая такое решение, квалификационная коллегия судей не учла положения более поздних норм федерального законодательства, закрепляющих полномочия квалификационных коллегий по прекращению отставки судей федеральных судов.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" прекращение отставки председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением районных судов) относится к полномочиям Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

Привезенцев С.Н. ушел в отставку с должности заместителя председателя городского суда - федерального суда, который является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к районным судам, действующим на территории ... Следовательно, вопрос о прекращении его отставки входит в компетенцию Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. С учетом изложенного оспариваемое решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку квалификационная коллегия не имела полномочий на прекращение отставки судьи - заместителя председателя городского суда Привезенцева С.Н.

Руководствуясь статьями 194-199, частью 1 статьи 258 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации решил:

заявление Привезенцева С.Н. удовлетворить.

решение квалификационной коллегии судей от 8 апреля 2009 г. о прекращении отставки судьи Привезенцева С.Н. отменить.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.Ю. Зайцев