Решение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2009 г. N ГКПИ09-960 Решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи оставлено в силе, поскольку заявительница добровольно подала в квалификационную коллегию заявление о прекращении её полномочий по собственному желанию

Решение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2009 г. N ГКПИ09-960

ГАРАНТ:

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 декабря 2009 г. N КАС09-534 настоящее решение оставлено без изменения

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеева

при секретаре К.А. Якиной

с участием прокурора Л.Ф. Масаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Виноградовой Г.В. об отмене решения квалификационной коллегии судей области от 17 апреля 2009 года о прекращении полномочий судьи, установил:

решением квалификационной коллегии судей области от 17 апреля 2009 г. были прекращены с 27 апреля 2009 г. полномочия судьи районного суда Виноградовой Г.В., работавшей судьей с 1993 г., на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" согласно её письменному заявлению об отставке.

Виноградова Г.В., не соглашаясь с прекращением её полномочий судьи, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене данного решения. В обоснование своего требования сослалась на то, что заявление об отставке было подано вынужденно, в стрессовом состоянии, под давлением председателей районного суда и областного суда.

В судебном заседании заявитель и её представитель Мальцев О.В. поддержала заявленные требования, обосновывая их вышеприведенными доводами. Представитель квалификационной коллегии судей области Чесовский Е.И. заявление не признал, указывая на то, что Виноградова Г.В. имела право на отставку по собственному желанию, сведениями о вынужденной подаче ею заявления об уходе в отставку квалификационная коллегия не располагала и правомерно удовлетворила просьбу судьи, вопрос о прекращении полномочий судьи рассмотрен с соблюдением предусмотренной законом процедуры.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей заявление необоснованным, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления.

Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" определено, что полномочия судьи прекращаются на основании письменного заявления судьи об отставке (подпункт 1 пункта 1 статьи 14); каждый судья имеет право на отставку по собственному желанию независимо от возраста. Судья считается ушедшим или удаленным в отставку, если его полномочия прекращены по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 4, 5, 9 и 11 пункта 1 статьи 14 данного Закона (пункт 2 статьи 15).

Из материалов дела следует, что Виноградова Г.В., имея стаж судебной работы 16 лет, подала в квалификационную коллегию судей области заявление от 10 апреля 2009 г. о прекращении её полномочий по собственному желанию с 27 апреля 2009 г. Квалификационная коллегия судей области не нашла препятствий для его удовлетворения и в соответствии с приведенными выше нормами прекратила с указанной в заявлении даты её полномочия судьи районного суда ...

Утверждение о том, что заявление об отставке было написано под принуждением со стороны руководителей судов, безосновательно и представленными доказательствами не подтверждается. Предложение председателя районного суда подать заявление об отставке нельзя считать принуждением к подаче такого заявления. Заявитель, имея высшее юридическое образование и стаж судебной работы 16 лет, знала, что право на отставку по собственному желанию зависит только от её волеизъявления, и при подаче заявления обязана была осознавать значение совершаемого ею действия. О добровольном волеизъявлении на отставку свидетельствует и то обстоятельство, что 13 мая 2009 г. Виноградова Г.В. обратилась с заявлением о назначении пожизненного ежемесячного содержания и выплате выходного пособия, получила назначенные ей суммы. С заявлением об оспаривании принятого решения, о котором ей стало известно в конце апреля 2009 г., обратилась в Верховный Суд Российской Федерации только 29 июня 2009 г.

Суду представлены документы, подтверждающие законность формирования состава квалификационной коллегии судей в количестве 19 членов коллегии, из которых 12 членов коллегии участвовали в заседании и единогласно проголосовали за удовлетворение заявления Виноградовой Г.В. об отставке по собственному желанию (л.д. 40-57). Результаты голосования отражены в оспариваемом решении и протоколе заседания квалификационной коллегии судей.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для отмены решения квалификационной коллегии судей области от 17 апреля 2009 г., принятого в правомочном составе, с соблюдением установленной законом процедуры.

Руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил:

в удовлетворении заявления Виноградовой Г.В. об отмене решения квалификационной коллегии судей области от 17 апреля 2009 года о прекращении полномочий судьи отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.К. Толчеев