Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2010 г. N 30-О10-1СП Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийство группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, подтверждается совокупностью доказательств по делу, приговор основан на вердикте и соответствует требованиям действующего законодательства

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2010 г. N 30-О10-1СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Подминогина В.Н. и Нестерова В.В.,

при секретаре Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Кармова Р.М. и Карданова С.Б. на приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 декабря 2009 года, которым на основании вердикта коллегии присяжных заседателей

Кармов Р.М.,

судимый 06.02.2009 г. Черкесским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден к лишению свободы: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам без штрафа;

по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам;

по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 16 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Карданов С.Б., ...,

судимый

23.06.2005 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 23.04.2008 г. по отбытию наказания, осужден к лишению свободы: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам без штрафа; по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

приговором суда основанном на вердикте присяжных заседателей Кармов Р.М. и Карданов С.Б. признаны виновными и осуждены за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего С. - ... а также в убийстве С. группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем.

Кармов Р.М. кроме того признан виновным и осужден за кражу с незаконным проникновением в помещение административного здания на территории "... церкви" имущества И., причинившую значительный ущерб, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены 9, 15 и 18 декабря 2008 года в П. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кармов Р.М., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым. Считает, что ему были инкриминированы преступления, которых он не совершал. В частности указывает, что не совершал кражи сотового телефона И., при этом ссылается на показания свидетеля Х. о том, что не он продал ему сотовый телефон. Кроме того считает несправедливым приговор по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку вообще не причастен к данному преступлению. Указывает, что в деле нет доказательств того, что он приносил марихуану домой к К. Не согласен с осуждением его по ст.ст. 162 ч. 4 и 105 ч. 2 УК РФ, поскольку данное обвинение безосновательно вменили ему следователи, на основании противоречивых показаний Карданова. Просит об отмене приговора суда.

В кассационной жалобе осужденный Карданов СБ. не соглашаясь с приговором суда указывает, чтождает# , что его вина по ст. 105 ч. 2, 162 ч. 4 УК РФ не РФ не доказана, поскольку не были взяты во внимание его показания, данные на предварительном следствии. Он осужден на показаниях Кармова, в которых тот оговорил его. Осужденный ссылается на свое заболевание туберкулезом, на основании чего он является инвалидом 2 группы. На момент совершения преступления у него было очень плохое самочувствие и он не мог физически драться с потерпевшим, убить его, оттащить труп в лесополосу и спрятать. Просит пересмотреть уголовное дело, поскольку считает приговор суда несправедливым и жестоким.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах доводы государственный обвинитель Ионова Н.И. и потерпевший С. просят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Кармова Р.М. и Карданова С.Б. основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие соответствовало требованиям ст.ст. 333-335 УПК РФ, оно проведено с соблюдением принципа состязательности, при этом председательствующий, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создав все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Каких-либо данных об отказе стороне в исследовании допустимых доказательств, имеющих существенное значение для исхода дела или исключении их из разбирательства с участием присяжных заседателей, не имеется.

Нет в материалах дела данных и об исследовании с участием присяжных заседателей недопустимых доказательств.

Напутственное слово, с которым председательствующий обратился к присяжным заседателям соответствует требованиям ст. 340 УПК РФ. В нем не выражено в какой-либо форме мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей и стороны не заявили возражений в связи с содержанием напутственного слова, в том числе по мотивам нарушения председательствующим принципа объективности и беспристрастности.

Совещание присяжных заседателей также проходило с соблюдением требований закона и замечаний по этому поводу от участников процесса суду не поступало.

Постановленный коллегией присяжных заседателей вердикт о виновности Кармова Р.М. и Карданова С.Б. основан на всестороннем и полном исследовании материалов дела, он соответствует положениям ст. 343 УПК РФ, а приговор основан на вердикте и соответствует требованиям ст. 351 УПК РФ.

Нет в материалах дела данных и об исследовании с участием присяжных заседателей недопустимых доказательств.

По смыслу части второй ст. 379 УПК РФ оспаривание фактических обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей, является недопустимым. Поэтому доводы кассационных жалоб Кармова Р.М. и Карданова С.Б., оспаривающих фактические обстоятельства установленные коллегией присяжных заседателей, не могут быть приняты во внимание. С особенностями судопроизводства в указанной форме, в том числе и в суде второй инстанции, П. и С. были ознакомлены в установленном законом порядке.

Обвинительный приговор вынесен председательствующим судьей на основании вердикта коллегии присяжных заседателей и соответствует требованиям ст.ст. 348, 350, 351 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.

При решении вопроса о виде и размере наказания осужденным Кармову Р.М. и Карданову С.Б. суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Наказание им назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личность осужденных. Назначенное им наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для снижения наказания Кармова Р.М. и Карданова С.Б. Судебная коллегия не усматривает.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 декабря 2009 года в отношении Кармова Р.М. и Карданова С.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Кармова Р.М. и Карданова С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи:

Подминогин В.Н.

Нестеров В.В.