Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2010 г. N 30-О10-2 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в проявлении неуважения к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2010 г. N 30-О10-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Пелевина Н.П., Похил А.И.

при секретаре Савиновой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании т 24 марта 2010 года кассационную жалобу осуждённого Кушжетерова Х.И. на приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 января 2010 года, по которому

Кушжетеров Х.И., ...,

осуждён по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Полеводова С.Н. о необоснованности жалобы, судебная коллегия установила:

Кушжетеров признан виновным в проявлении неуважения к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Кушжетеров Х.И. просит об отмене приговора. Утверждает, что никого из участников судебного разбирательства не оскорблял, лишь полемизировал с потерпевшим. Указывает на противоречия в показаниях свидетелей о количестве якобы произнесённых им оскорбительных слов, неправомерность оглашения судом показаний потерпевшего К. на следствии. Ссылаясь на отсутствие у него заработка, считает уплату назначенного ему штрафа затруднительной.

Государственный обвинитель Джашеев А.А. и потерпевшая Т. принесли возражения на жалобу.

Проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными, а обжалуемый приговор - законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Кушжетерова Х.И. в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы Кушжетерова Х.И. об отсутствии оскорбительных высказываний с его стороны в адрес участников судебного разбирательства опровергаются показаниями потерпевших К., Т., свидетелей Б., Д., Т., содержанием протокола судебного заседания от 14 июля 2009 года.

Разница в показаниях свидетелей о количестве произнесённых Кушжетеровым Х.И. оскорбительных слов принципиального значения для оценки его действий не имеет и сомнений в достоверности этих показаний не вызывает.

Доводы осуждённого о незаконности оглашения в судебном заседании показаний потерпевшего К., данных на предварительном следствии, необоснованны.

Судом принимались необходимые меры по обеспечению явки данного потерпевшего в судебное заседание. Эти меры, как видно из материалов дела, были исчерпывающими и оказались безрезультатными. Поскольку было установлено, что К. выехал за пределы Российской Федерации, а точное место его нахождения установить не представилось возможным, суд по ходатайству стороны обвинения правомерно, в соответствии со ст. 281 УПК РФ огласил и исследовал показания потерпевшего на предварительном следствии, проанализировав и оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Действия Кушжетерова Х.И. квалифицированы правильно.

Назначенное осуждённому наказание в виде штрафа является справедливым. Оно соответствует характеру и тяжести содеянного, а с учётом того, что Кушжетеров Х.И. содержится под стражей по другому уголовному делу, является единственно возможным из всех предусмотренных законом видов наказания за данное преступление. Ссылка осуждённого на невозможность уплаты штрафа несостоятельна.

Основания для отмены либо изменения приговора по мотивам жалобы отсутствуют.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 января 2010 года в отношении Кушжетерова Х.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Пелевин Н.П.

Похил А.И.