Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N 4-Г10-4 Оснований для отмены решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации истца на вакантную должность мирового судьи нет, поскольку оспариваемое решение принято в рамках компетенции квалификационной коллегии судей с соблюдением процедуры, предусмотренной действующим законодательством, является мотивированным и содержит указание на причины, препятствующие замещению вакантной должности мирового судьи

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N 4-Г10-4

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пирожкова В.Н.,

судей Калининой Л.А., Ксенофонтовой О.А.,

при секретаре Царевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Веломыльцевой Н.Ю. на решение ... областного суда от 10 декабря 2009 года, которым ее заявление об отмене решения квалификационной коллегии судей области от 4 сентября 2009 года об отказе в рекомендации Веломыльцевой Н.Ю. на вакантную должность мирового судьи судебного участка N ... судебного района ... области оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения Шарого Л.Д. - представителя Веломыльцевой Н.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя квалификационной коллегии судей ... области Пугиной Л.Н., просившей решение оставить без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

решением квалификационной коллегии судей ... области от 4 сентября 2009 года, Веломыльцевой Н.Ю. отказано в рекомендации на вакантную должность мирового судьи судебного участка N ... судебного района ... области.

Полагая указанное решение незаконным и необоснованным, Беломыльцева Н.Ю. обратилась в суд с заявлением об его отмене.

Квалификационная коллегия судей ... области с заявлением не согласилась, считала, что Веломыльцевой Н.Ю. правильно отказано в даче рекомендации на должность мирового судьи.

Решением ... областного суда от 10 декабря 2009 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Веломыльцевой Н.Ю. поставлен вопрос об отмене судебного решения как вынесенного с нарушением норм процессуального и материального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит их подлежащими удовлетворению ввиду отсутствия оснований для отмены решения в порядке # 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обжалуемое Веломыльцевой Н.Ю. решение квалификационной коллегии судей ... области, отнюдь, не является произвольным, к чему фактически сводятся доводы заявителя, оно принято в рамках компетенции квалификационной коллегии судей, с соблюдением процедуры, предусмотренной Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральным законом от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации". Само решение является мотивированным, содержит указание на причины, препятствующие замещению вакантной должности мирового судьи, с учетом ее стажа работы по юридической профессии. Решение принято единогласно.

Исходя из обстоятельств дела, суд первой инстанции, отказывая Веломыльцевой Н.Ю. в удовлетворении заявления, правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемое заявителем решение квалификационной коллегии судей соответствует публичным интересам формирования судейского корпуса, отвечающего высоким профессиональным и нравственным критериям и согласуется с предписаниями пункта 6 статьи 8 Кодекса судейской этики, утвержденного VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 года, из содержания которого прямо следует, что судья должен избегать любых личных связей, которые могут причинить ущерб репутации, затронуть его честь и достоинство.

Таким образом, оснований для отмены решения в кассационном порядке не имеется, решение постановлено в соответствии с нормами процессуального и материального права; регулирующего спорное правоотношение; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ; материальный Закон, подлежащий применению по данному делу, судом понят и истолкован верно, и как следствие, судом правильно сделан вывод о законности решения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации Веломыльцевой Н.Ю. на вакантную должность мирового судьи судебного участка N ... судебного района.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение ... областного суда от 10 декабря 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Веломыльцевой Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Пирожков

Судьи

Л.А. Калинина

О.А. Ксенофонтова