Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 44-О09-3 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку вина осужденного в организации приготовления к совершению убийства, в том числе лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, по найму, из корыстных побуждений, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. N 44-О09-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Эрдыниева Э.Б. и Ситникова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жукова И.Н. на приговор Пермского краевого суда от 4 декабря 2008 года, которым

Жуков И.Н.,

- осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснение осужденного Жукова И.Н., мнение прокурора Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Жуков И.Н. признан виновным в организации приготовления к совершению убийства П. и П., ..., то есть лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, по найму, из корыстных побуждений, которое не было доведено до конца по независящим от Жукова обстоятельствам.

Преступление совершено в период с апреля по 16 сентября 2008 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жуков выражает несогласие с приговором, указывая, что намерения убивать ребенка, т.е. П. у него не было, убийство других потерпевших было вызвано его желанием "наказать" П. за ее препятствование ему продать свою комнату.

Также указывает, что в судебном заседании он вину свою не признал, но "на самом деле" он виноват, вину свою признает и искренне раскаивается в содеянном. Просит изменить приговор, назначив наказание, не связанное с лишением свободы или смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гаврилиди Н.Г. считает доводы жалобы несостоятельными, а назначенное Жукову наказание справедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Жукова в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний Жукова, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что он с целью получения второй доли в квартире, т.е. комнаты П. в свою собственность, предложил А. (т.е. И.) совершить убийство П., а также ее дочери и внука, чтобы устранить и претендентов на эту жилплощадь за ... рублей, А. согласился и детали предполагаемого убийства они обсуждали в ходе нескольких встреч, затем А. сказал, что у него есть знакомый по имени А. (Р.), который может совершить это убийство, а он сам будет заниматься документами на жилплощадь, после чего он познакомился с ним и А. согласился совершить убийство П. за ... рублей. В ходе планирования совершения данного убийства, он напечатал на листке план-схему, в которой указал очередность действий по совершению данного преступления и передал листок А., а также передал А. фотоаппарат "..." и попросил его сфотографировать трупы потерпевших в качестве доказательства совершенного преступления и забрать ключи П. от квартиры. 16 сентября 2008 года А. передал ему фотоаппарат со снимками потерпевших, женщины были с удавками на шее, на лице мальчика была подушка, и ключи от квартиры, после чего он передал И. ... рублей и пообещал расплатиться за совершенное убийство П. после того, как ему будут предоставлены документы на квартиру.

Данные показания Жукова получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, а также они объективно подтверждаются и другими исследованными по делу доказательствами, т.е. показаниями свидетелей И., Р., из которых следует, что Жуков просил убить не только бабушку - П., но и ее дочь и внука Д. а также поскольку ему нужны были доказательства убийства, передал цифровой фотоаппарат, требуя, чтобы они отчленили головы от туловищ, с чем они не согласились, а также, как следует из пояснений И. он должен был оформить документы через регистрационную палату, якобы П. продала свою комнату кому-то, а Жуков выкупил эту комнату у третьих лиц; протоколом задержания и личного досмотра Жукова, у которого изъяты связка ключей, принадлежащие П., из его автомашины изъят фотоаппарат "...", а у И. изъяты деньги в сумме ... рублей и документ под названием "Согласие"; протоколами осмотра, прослушивания фонограмм с записями разговоров Жукова, И., Р.; материалами оперативного эксперимента, проводившегося в период с 12 по 16 сентября 2008 года, в ходе которого убийство П. было пресечено и произведены аудиозаписи Жукова с И., т.е. доводы Жукова об отсутствии у него умысла на убийство малолетнего П. и отсутствии корыстных побуждений при совершении убийства всех трех потерпевших полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Таким образом, суд, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Жукова и дал верную юридическую оценку его действиям.

Наказание Жукову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность, и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского краевого суда от 4 декабря 2008 года в отношении Жукова И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Эрдыниев Э.Б.

Ситников Ю.В.