Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2009 г. N 45-О08-96 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осуждённому назначено в соответствии с действующим законодательством с учётом тяжести содеянного, отягчающего и смягчающих обстоятельств, кроме того, размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшей определён с учётом материального положения осуждённого и учётом моральных страданий, понесённых потерпевшей

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2009 г. N 45-О08-96

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей: Грицких И.И. и Нестерова ВВ.

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2009 года кассационную жалобу адвоката Яманаевой А.А. и осуждённого Авдеева С.С. на приговор Свердловского областного суда от 8 октября 2008 года, которым Авдеев С.С.,

судимый 24 января 2007 года по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ освобождённый по отбытии наказания,

осуждён по п.п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 6, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 29 февраля 2008 года. По делу разрешён гражданский иск.

Авдеев осуждён за умышленное причинение смерти двум лицам Д. и Ж. совершённого с целью сокрытия другого преступления.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснение осуждённого Авдеева просившего смягчить наказание, мнение прокурора Лущиковой В.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе адвокат Яманаева А.А. в защиту интересов Авдеева ставит вопрос о смягчении наказания и снижении размера компенсации морального вреда до ... рублей.

В обосновании своих просьб она указывает на то, что суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством, в отношении Авдеева, что малолетняя Д. в результате совершённого осуждённым преступления осталось сиротой. Полагает, что наказание Авдееву не могло быть назначено более 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Считает, что потерпевшей З. не причинён моральный вред на сумму рублей.

В кассационной жалобе осуждённый Авдеев, не мотивируя свою просьбу, просит смягчить наказание и снизить размер компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Сисин Д.П. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого Авдеева в умышленном причинении смерти двум лицам Д. и Ж. совершённое с целью скрыть другое преступление являются правильными и основаны на доказательствах подробно и последовательно приведённых в приговоре.

В кассационных жалобах совершение Авдеевым указанных в приговоре преступлений и квалификацию его действий не оспаривается.

Наказание осуждённому Авдееву назначено в соответствии с законом, учётом тяжести содеянного, отягчающего и смягчающих обстоятельств.

Поскольку в результате совершённого Авдеевым убийства потерпевшей Д. её малолетняя дочь Д. осталось сиротой, суд обоснованно пришёл к выводу, что данное обстоятельство повлекло тяжкие последствия, которые согласно п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ относятся к отягчающим обстоятельством.

Вопрос о признании обстоятельств отягчающими или смягчающими согласно закону решается судом и не зависит от того указаны или нет конкретные обстоятельства смягчающими или отягчающими в обвинительном заключении.

Поэтому доводы жалоб о необоснованном признании отягчающим обстоятельством наступление тяжких последствий являются несостоятельными.

Поскольку у Авдеева имеется отягчающее обстоятельство требования ст. 62 УК РФ к нему не применимы.

Размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшей З. судом определён с учётом материального положения осуждённого Авдеева и учётом моральных страданий понесённых потерпевшей.

Поэтому доводы жалоб и в этой части являются несостоятельными.

При таких данных, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

В связи с чем жалобы осуждённого Авдеева и адвоката Яманаевой А.А. не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 8 октября 2008 года в отношении Авдеева С.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Авдеева С.С. и адвоката Яманаевой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Магомедов

Судьи:

И.И. Грицких

В.В. Нестеров