Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2010 г. N 45-009-141 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осуждённому назначено в соответствии с действующим законодательством, с учётом его личности, всех обстоятельств по делу и смягчающих наказание обстоятельств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2010 г. N 45-009-141

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.

судей - Грицких И.И. и Скрябина К.Е.

при секретаре Алиеве А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2010 года кассационную жалобу осуждённого Корнеева Е.А. на приговор Свердловского областного суда от 6 ноября 2009 года, которым

Корнеев Е.А.

судимый 5 февраля 2002 года с учётом внесённых в приговор изменений по ч. 2 ст. 162 УК РФ к шести годам одиннадцати месяцам лишения свободы, освобождённый 6 мая 2008 года условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней,

осуждён к лишению свободы:

по п.п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на восемнадцать лет,

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Корнееву Е.А. назначено девятнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Корнеев Е.А. признан виновным и осуждён за убийство П. в ходе возникшей между ними ссоры, за убийство П. с целью сокрытия другого преступления - убийства П., за кражу имущества П. с причинением значительного ущерба, - совершённые при указанных в приговоре обстоятельствах в посёлке г 19 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., объяснения адвоката Яшина С.Ю., поддержавшего жалобу осуждённого, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осуждённый Корнеев Е.А. указывает, что с приговором он не согласен в связи с его "жестокостью".

Суд не учёл его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и выдачу вещей, добытых преступным путём.

Явку с повинной писал следователь под его (Корнеева) диктовку, но в ней "искажены факты и частично не соответствуют действительности", которую он (Корнеев) подписал не читая.

Отсутствуют показания, что его (Корнеева) спровоцировал П. своим аморальным поведением, выразившимся в употреблении "мата, непристойных выражений в его адрес".

Отсутствуют его (Корнеева) показания о том, что П. в, разговоре с ним сказала, чтобы он уходил, он не будет заявлять в милицию, пошла на кухню, а затем стала кричать, наверное, отойдя от шока.

Отсутствуют показания, что он успокаивал П., чтобы она перестала кричать, а записано, что он испугался и убил её сразу.

Осуждённый Корнеев просит изменить резолютивную часть приговора в части размера наказания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Гомонюк И.А. находит доводы осуждённого необоснованными, не подлежащими удовлетворению, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осуждённого, изложенные им в жалобе, судебная коллегия считает, что вина Корнеева Е.А. в содеянном подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Так, сам осуждённый Корнеев Е.А. в судебном заседании показал, что в то время он снимал квартиру через П., расположенную в доме N ... по улице ... пос... г... области.

Относительно квартиры он общался с П., которому отдавал за съём квартиры деньги. С хозяйкой отношений не имел.

19 марта 2009 года, выпив 200-300 граммов водки, пошёл к П. выяснить платежи за квартиру. Тот проживал в том же подъезде дома. Они прошли в большую комнату, сели за стол, начали смотреть счета. Выяснили, что с его (Корнеева) стороны имела место переплата. Однако П. возвратить деньги отказался. Возникла ссора, между ними происходила "перепалка", оскорбления. В квартире находились они вдвоём и собака.

Что произошло дальше, не помнит.

Пришёл в себя в тот момент, когда услышал как открылась входная дверь. Он спрятался за пианино или холодильник. В квартиру зашла незнакомая ему женщина, как потом выяснилось, жена П., прошла в маленькую комнату, не заметив его (Корнеева). С кровати она взяла подушку, положила её под голову П. Обернулась и увидела его (Корнеева), стала спрашивать, кто он такой, что делает в их квартире.

Он пытался объяснить ей, что убил П. Она сказала, чтобы он уходил, обещала не сообщать в милицию, направилась на кухню.

Направляясь на выход из квартиру, задержался в коридоре. Женщина начала кричать. Тогда он подбежал к ней и нанёс ей несколько ударов ножом, который носил при себе для самообороны.

Прошёл в комнату, пощупал пульс у П. Пульса не было. Женщина тоже не дышала.

После этого он взял пакеты или сумки, сложил вещи, собранные в квартире, и покинул место происшествия.

Признал, что им были похищены вещи, указанные органами следствия в ходе предъявления ему обвинения, в частности, фотоаппараты, куртку, деньги.

Показания Корнеева Е.А. соответствуют показаниям потерпевшего П. - сына погибших, свидетелей К., Т., Б., З., данным осмотров места происшествия - квартиры N ... дома N... по улице пос... г... области, квартиры N ... в том же доме, полуподвального помещения, расположенного под лестничной площадкой первого подъезда дома N ... по улице ..., отражённым в приговоре.

Согласно заключений судебно-медицинского эксперта смерть П., ..., наступила от тампонады (сдавления сердца излившейся кровью) сердца, развившейся вследствие кровотечения в полость сердечной сорочки из колото-резаной раны правого желудочка сердца.

У П. были выявлены: а) колето-резаное ранение грудной клетки в области мечевидного отростка, проникающее в грудную полость с повреждением передней стенки правого желудочка сердца, перикарда; б) колото-резаное непроникающее ранение грудной клетки в области мечевидного отростка, шесть колото-резаных ран на задне-боковой поверхности шеи справа в верхней трети (одна) и по задней поверхности шеи слева в нижней трети (пять), одна колото-резаная рана по задней поверхности левого предплечья в средней трети; в) резаная рана по латеральной поверхности основной фаланги 2 пальца правой кисти; г) ссадина по задней поверхности левого локтевого сустава, ссадина по наружной поверхности левого плеча в средней и нижней трети.

Все повреждения у П. прижизненные, были причинены незадолго до наступления смерти, в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти.

Телесные повреждения групп "а и б" были причинены острым колюще-режущим орудием в результате 9-кратного ударного воздействия, могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу. Повреждения группы "в" образовались от воздействия острого режущего орудия при поступательном его движении с давлением на мягкие ткани, могли быть причинены лезвием клинка ножа. Повреждения группы "г" были причинены тупым твёрдым предметом, по своим морфологическим свойствам являлись следами скольжения, могли образоваться при падении с высоты собственного роста и ударе и скольжении по твёрдой шероховатой поверхности.

Телесные повреждения группы "а" являлись опасными для жизни, повлекли за собой наступление смерти П., квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

У П., имелись: а) 11 колото-резаных ран по задней поверхности шеи справа и на волосистой части головы в затылочной области справа с повреждением сосудисто-нервного пучка шеи справа (полное пересечение яремной вены и частичное (на 1/3 диаметра повреждение наружной сонной артерии); б) резаная рана на передней поверхности шеи в средней трети; в) две колото-резаные раны в области правого надплечья с повреждением мягких тканей, 4 непроникающие колото-резаные раны с повреждением мягких тканей на задней поверхности грудной клетки справа от срединной линии в верхней трети; г) ссадина на задней поверхности шеи справа в нижней трети, 4 ссадины на задней поверхности грудной клетки справа от срединной линии в верхней три.

Все телесные повреждения, обнаруженные у П., являлись прижизненными, были причинены незадолго до наступления смерти, в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти.

Повреждения групп "а и в" были причинены острым колюще-режущим орудием в результате 17-кратного ударного воздействия, могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу. Повреждения группы "б" образовались от воздействия острого режущего орудия при поступательном его движении с давлением на мягкие ткани, могли быть причинены лезвием клинка ножа. Повреждения группы "г" были причинены острым предметом типа острия ножа.

Повреждения группы "а" являлись опасными для жизни и повлекли за собой наступление смерти П., квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть П. наступила от острой кровопотери, развившейся в результате кровотечения из поврежденных крупных сосудов шеи (яремной вены и наружной сонной артерии) при нанесении 11 колото-резаных ранений по задней поверхности шеи справа и на волосистой части головы в затылочной области справа.

По заключению судебно-биологической экспертизы в буро-коричневых и коричневых наложениях на отломанном клинке ножа, изъятом в ходе осмотра места происшествия, была установлена кровь человека. Если кровь на клинке ножа принадлежала одному человеку, то она могла произойти от П. Если имело место смешение крови, то в этом случае на клинке ножа не исключалось смешение крови П. и Оценив каждое доказательство по делу (указанные выше и другие приведённые в приговоре) с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины К. в совершении установленных приговором преступлений.

По указанным в приговоре основаниям действия Корнеева Е.А. по п.п. "а", "к" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности осуждённого, всех обстоятельств дела в отношении инкриминируемых ему деяний Корнеев Е.А. обоснованно признан вменяемым.

Действия осуждённого носили умышленный характер. В отношении потерпевших он действовал сознательно, последовательно, целенаправленно.

Мотив действий Корнеева Е.А. в отношении П. выяснялся, он установлен и правильно указан в приговоре.

Не соглашаться с выводами суда оснований нет.

Доказательства, установленные по делу фактические обстоятельства происшедших событий не свидетельствуют о нахождении осуждённого в той ситуации в состоянии внезапно возникшего силы ого душевного волнения.

Наказание Корнееву Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом его личности, всех обстоятельств по делу. Его явкой с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, на что он ссылается в жалобе, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. В обоснование назначения ему наказания суд привёл мотивы.

Принимая во внимание им содеянное, назначенное осуждённому наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является.

Для смягчения Корнееву Е.А. наказания, как о том он ставит вопрос в жалобе, судебная коллегия оснований не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Кассационная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПКРФ, судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 6 ноября 2009 года в отношении Корнеева Евгения Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Корнеева Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Грицких И.И.

Скрябин К.Е.