Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N 46-Дп10-6 Приговор в отношении осужденного за убийство, умышленное причинение легкого вреда здоровью и грабеж подлежит изменению, а наказание - смягчению, поскольку суд, назначая наказание по совокупности совершенных преступлений, вышел за пределы возможного максимального срока

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N 46-Дп10-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Хинкина В.С.,

судей Семёнова Н.В. и Колышницына А.С.

при секретаре Андреевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Отрадненского городского суда Самарской области от 29 марта 2005 года, по которому

Мамедов В.А., судимый:

1. 21 августа 1996 года по ст. 146 ч. 2 п. "а" УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден 2 февраля 2001 года условно-досрочно на 1 год и 25 дней,

2. 10 августа 2004 года по ст. 115 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. "а", "в" УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 115 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 116 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мамедову В.А. назначено 12 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10 августа 2004 года и окончательно Мамедову назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 июня 2005 года приговор в отношении Мамедова В.А. изменен. Исключено осуждение его по ст. 116 ч. 2 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 23 октября 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Мамедова В.А. изменены. Исключена ссылка суда при назначении наказания на то, что осужденный в содеянном не раскаялся.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., объяснения прокурора Барилова И.В., поддержавшего надзорное представление, Судебная коллегия установила:

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Мамедов признан виновным и осужден за убийство К.; за причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений потерпевшей П.; за угрозу убийством П., а также за открытое хищение имущества К.

Преступления осужденным совершены 6 ноября 2004 года в г. ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении Мамедова судебных решений в части назначенного ему наказания и предлагается, с учетом внесенных в приговор изменений, смягчить назначенное осужденному наказание по совокупности преступлений и приговоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, суд кассационной инстанции, изменив приговор в отношении Мамедова, исключил осуждение его по ст. 116 ч. 2 УК РФ. При этом наказание, назначенное по совокупности преступлений и, соответственно, по совокупности приговоров, оставил без изменения.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд второй инстанции, а затем и президиум Самарского областного суда не учли, что исключенная из приговора ст. 116 ч. 2 УК РФ, по которой Мамедову было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, входила в совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1, 115 ч. 1, 119, 161 ч. 1 УК РФ.

При этом оставление в прежнем размере наказания осужденному, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров не соответствует требованиям закона.

В связи с этим доводы надзорного представления о смягчении осужденному наказания подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 29 марта 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 июня 2005 года и постановление президиума Самарского областного суда от 23 октября 2009 года в отношении Мамедова В.А. изменить:

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 115 ч. 2 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Мамедову В.А. 11 лет и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 10 августа 2004 года и окончательно Мамедову В.А. назначить 12 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Хинкин В.С.

Судьи

Семёнов Н.В.

Колышницын А.С.