Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2010 г. N 48-О10-34 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийство, сопряженное с разбоем, а также за умышленное уничтожение имущества путем поджога назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2010 г. N 48-О10-34

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Семёнова Н.В.,

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ковыршина Н.В. на приговор Челябинского областного суда от 29 января 2010 года, по которому

Ковыршин Н.В.,

судимый 3 декабря 2009 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ - на 10 лет, без штрафа,

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ - на 15 лет,

по ст. 167 ч. 2 УК РФ - на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда и в счет возмещения материального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Ковыршина Н.В. по доводам жалобы, возражения прокурора Кравца Ю.Н. на доводы жалобы, Судебная коллегия установила:

Ковыршин Н.В. осужден за разбойное нападение на О. и О., их убийство, сопряженное с разбоем, а также за умышленное уничтожение имущества О. путем поджога.

Преступления совершены 23 ноября 2008 года в п. ... района ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ковыршин Н.В. просит снизить назначенное ему наказание, считает, что суд не в полной мере учел его явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, его положительные характеристики.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая П. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Осужденный Ковыршин в суде виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись нормами ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном следствии Ковыршин дал подобные показания об обстоятельствах совершенных им в отношении О. преступлении.

Помимо признания Ковыршиным вины, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшей П., свидетеля Я., которому Ковыршин рассказал о совершенных им преступлениях, показаниями свидетелей М., М., Я. протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия похищенного имущества, заключениями судебно-медицинских экспертиз о причине смерти потерпевших О. и О., заключением пожаро-технической экспертизы, заключением судебно-биологической экспертизы об обнаружении на одежде и обуви Ковыршина следов крови потерпевших, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Ковыршина в разбойном нападении на О. и О., их убийстве, и умышленном уничтожении путем поджога доказана, правильно квалифицировал имущества О. действия осужденного.

При назначении Ковыршину наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его положительные характеристики, возраст, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Наказание осужденному Ковыршину назначено в соответствии с законом, оснований для снижения наказания Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 29 января 2010 года в отношении Ковыршина Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ковыршина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Журавлев

Судьи

Т.Т. Талдыкина

Н.В. Семёнов