Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 г. N 49-О10-61 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбой, совершенный в крупном размере с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за покушение на убийство потерпевшего сопряженное с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и данных о его личности

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 г. N 49-О10-61

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2010 г. кассационную жалобу осужденного Гареева Р.Ф. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2010 года, которым

Гареев Р.Ф. судимый: 26.05.2009 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ...% заработка в доход государства; 09.07.2009 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору к 1 году 8 месяцам исправительных работ, с удержанием ...% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 9 годам лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Гареева Р.Ф. и в его защиту адвоката Романова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, и просивших приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, и мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гареев признан виновным в разбое, то есть в нападении на Д. в целях хищения чужого имущества в крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в покушении на убийство потерпевшего Д. сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 22 июня 2009 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гареев вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Гареев указывает, что у него не было умысла на совершение разбойного нападения на Д., а также на его убийство и его вина не доказана. Вывод суда о его виновности основан лишь на противоречивых показаниях потерпевшего и на предположениях. Считает, что в его действиях налицо признаки самоуправства с применением насилия и завладение автомобилем без цели хищения (угон). Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст.ст. 330 ч. 2 и 166 ч. 2 п. "в" УК РФ, по которым назначить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного Гареева в разбойном нападении на Д. и в покушении на его убийстве, вопреки утверждениям в жалобе осужденного, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы жалоб осужденного Гареева о том, что приговор основан на противоречивых показаниях потерпевшего Д. и предположениях, полностью противоречат материалам дела.

Так, потерпевший Д. показал, что Гареев трижды нанес ему удары ножом в сторону шеи. При этом один удар попался в шею, второй в плечо, а один удар он перехватил и сломал лезвие ножа. Потом он выскочил из машины, спрятался в траве и позвонил диспетчеру такси, в милицию и просил их вызвать скорую помощь. Гареев на его машине уехал с места происшествия. Затем приехала машина "такси", милиция, скорая помощь и ему оказали помощь.

Суд обоснованно признал эти показания потерпевшего последовательными и непротиворечивыми, так как они объективно подтверждены показаниями свидетелей М., П., Я. о том, что сразу после случившегося Д. рассказал им о нанесении ему ударов ножом Гареевым, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, а также другими имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.

Каких-либо новых доводов в кассационной жалобе, в опровержение вывода суда первой инстанции о виновности осужденного Гареева в совершенных преступлениях, не приведено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе приведенные осужденным Гареевым в свое оправдание, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Гареева в совершенных преступлениях, и дал им правильную юридическую оценку. Оснований для переквалификации действий осужденного на ст.ст. 330 ч. 2, 166 ч. 2 п. "в" УК РФ, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденного Гареева, не имеется.

Материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами, приведенными в кассационной инстанции, об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Наказание осужденному Гарееву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2010 года в отношении Гареева Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Валюшкин В.А.

Мещеряков Д.А.