Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N 49-О10-9 Оснований для изменения или отмены приговора нет, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и не является чрезмерно суровым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 февраля 2010 г. N 49-О10-9

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А.

рассмотрела кассационные жалобы осуждённого Вершинина М.А. и адвоката Валеева С.А. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2009 года, по которому

Вершинин М.А., ...,

осуждён:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Вершинина М.А. в возмещение имущественного вреда в пользу П. ... рублей, в пользу ООО ... рублей, компенсацию морального вреда в пользу П. в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения осуждённого Вершинина М.А., просившего только о смягчении наказания в связи с его раскаянием в содеянном, и адвоката Бицаева В.М., поддержавшего эту просьбу осуждённого, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей, что приговор необходимо оставить без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия установила:

Вершинин М.А. признан виновным в том, что совершил разбойное нападение на П. с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также совершил сопряжённое с разбоем убийство П.

Преступления были совершены 29 июня 2009 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Вершинин М.А. просит приговор суда отменить, так как он не соответствует обстоятельствам дела и по нему неверно применён закон, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания, и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что первоначально умысла на убийство потерпевшей не имел, достал нож, чтобы напугать её и завладеть деньгами, но потерпевшая закричала, кинулась на него с ножом, поранила ему руку и он выронил свой нож. Испугавшись агрессивных действий потерпевшей, он выхватил у неё нож из рук и, не осознавая своих действий, стал наносить ей удары этим ножом, находился при этом в шоке, в страхе за свою жизнь. При назначении ему наказания суд не учёл, что он оказывал активное содействие следствию, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

В кассационной жалобе адвокат Валеев С.А. просит смягчить осуждённому наказание, которое назначено ему чрезмерно суровое.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Фахретдинов И.И. и потерпевшая П. просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Вершинина в совершении преступлений подтверждается его собственными показаниями на следствии и в судебном заседании, из которых следует, что, получив отказ выдать деньги, Вершинин ударил П. ножом в область груди, а когда та стала кричать, звать на помощь и выбила нож из руки Вершинина, то тот схватил со стола другой нож и стал наносить им множественно ударов потерпевшей, отчего та скончалась.

Эти показания опровергают доводы жалобы осуждённого о том, что потерпевшая якобы набросилась на него с ножом и у него были основания опасаться за свою жизнь.

С учётом также характера и локализации телесных повреждений, причинённых потерпевшей, судом сделан правильный вывод о наличии у Вершинина умысла на убийство потерпевшей и действиям Вершинина дана правильная юридическая оценка.

Наказание Вершинину назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности - преступление он совершил впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, и судебная коллегия оснований к смягчению осуждённому наказания не усматривает, а оснований считать, что Вершинин активно способствовал раскрытию преступления, о чём он указывает в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2009 года в отношении Вершинина М.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

З.Ф. Галиуллин

Судьи

Д.А. Мещеряков

В.А. Валюшкин