Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2010 г. N 50-О10-29 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2010 г. N 50-О10-29

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.,

судей Семёнова Н.В. и Толкаченко А.А.,

при секретаре Андреевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Батуры А.Ю. на приговор Омского областного суда от 25 марта 2010 года, по которому

Батура А.Ю., ...,

ранее судимая 10 февраля 2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы,

осуждена по ч. 2 ст. 297 УК РФ на 1 год исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной, с удержанием ежемесячно ... % из заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет и 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Батуре А.Ю. постановлено исчислять с 25 марта 2010 года. В срок наказания зачтено время содержания ее под стражей и время отбывания наказания, назначенного по приговору Тарского городского суда Омской области от 10 февраля 2010 года, - с 19 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семёнова Н.В., возражения прокурора Филимоновой С.Р. на доводы жалобы, Судебная коллегия установила:

Батура А.Ю. осуждена за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

5 ноября 2009 года в Тарском городском суде Омской области под председательством судьи Тарского городского суда Омской области Мальцевой И.А. рассматривалось уголовное дело в отношении Батуры А.Ю., обвиняемой в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ. После провозглашения приговора Батура А.Ю. публично, в зале судебного заседания, в присутствии участников судебного разбирательства и иных лиц, проявляя неуважение к суду, оскорбила председательствующего судью М. выразившись в её адрес нецензурной бранью, унизив честь и достоинство в грубой и неприличной форме.

В кассационной жалобе осужденная, считая приговор незаконным, просить отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение в обычном порядке с вызовом потерпевшей и свидетелей, считает, что наказание ей должно быть назначено с учетом срока содержания под стражей с 19 марта 2009 года, и, руководствуясь ст. 72 УК РФ, следует считать наказание отбытым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Уманский И.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Батуры А.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, свою вину Батура А.Ю. признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство было поддержано адвокатом Омельченко М.Э., при согласии потерпевшей, и государственного обвинителя.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении дела судом соблюдены.

Оснований для отмены приговора и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение в общем порядке, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Действия осужденной правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 297 УК РФ.

Наказание осужденной Батуре А.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, всех фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с нормами ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание по совокупности преступлений засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как видно из резолютивной части приговора, судом в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Тарского городского суда Омской области от 10 февраля 2010 года - с 19 марта 2009 года по 25 марта 2010 года.

Таким образом, нарушений уголовного закона при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не допущено, а доводы осужденной в этой части являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Омского областного суда от 25 марта 2010 года в отношении Батуры А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Батуры А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Журавлев

Судьи

Н.В. Семёнов

А.А. Толкаченко