Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2010 г. N 51-Д09-10 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного на грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, поскольку квалификация действий осужденного отдельно по каждому совершенному им преступлению и назначение наказания по совокупности этих преступлений ухудшают положение осужденного

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 января 2010 г. N 51-Д09-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Зырянова А.И., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2010 года надзорное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденного Рехтина И.С., о пересмотре приговора Чарышского районного суда Алтайского края от 5 июня 2003 года и постановления президиума Алтайского краевого суда от 17 февраля 2004 года в отношении

Рехтина И.С., ранее судимого:

1) 3 июля 1998 года Чарышским районным судом Алтайского края по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год;

2) 30 октября 1998 года Чарышским районным судом Алтайского края по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б"; 162 ч. 2 п.п. "б, г" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 января 2003 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней,

осужденного к лишению свободы:

по ст. 163 ч. 3 п. "г" УК РФ на 7 лет, с конфискацией имущества;

по ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ на 6 лет, с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества. Срок отбывания наказания исчислен с 5 июня 2003 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 17 февраля 2004 года приговор Чарышского районного суда Алтайского края от 5 июня 2003 года изменен, действия Рехтина И.С. по эпизоду завладения деньгами в размере ... рублей переквалифицированы со ст. 163 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.), по которой назначено 3 года лишения свободы; по эпизоду завладения деньгами в размере ... рублей действия Рехтина И.С. переквалифицированы со ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 г.) на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 4 года лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного Рехтина И.С. и адвоката Надысева М.Н., по доводам надзорных представления и жалобы, а также прокурора Полеводова С.Н., об изменении судебных решений, судебная коллегия установила:

Рехтин И. С, с учетом внесенных изменений, признан виновным в том, что 8 марта 2003 года, около 19 часов, в доме ..., расположенного в селе ... применяя к М. не опасное для жизни и здоровья насилие, открыто похитил принадлежавшие потерпевшему ... рублей. И в этот же день, примерно в 20 часов, увидев, что М. вышел из дома П., Рехтин И.С, догнав потерпевшего, также применив не опасное для жизни и здоровья насилие, открыто похитил у него ... рублей.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, в частности о квалификации действий Рехтина И.С. по двум эпизодам открытого хищения имущества ... по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), исключении указания о назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, а также об исключении из вводной части приговора ссылки суда на погашенную судимость от 3 июля 1998 года.

В надзорной жалобе Рехтин И.С. просит пересмотреть судебные решения, при этом указывает, что президиум, внося изменения в приговор в части квалификации его действий, нарушил требования ст. 9 и ст. 17 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорных представления и жалобы осужденного Рехтина И.С., судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.

Согласно ст. 17 УК РФ совершение любых двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, признается совокупностью преступлений. При этом лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определятся уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Между тем, квалификация действий Рехтин И.С. отдельно по каждому совершенному им преступлению, предусмотренному ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ и назначение наказания по совокупности этих преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, ухудшает положение осужденного, поскольку изменения в ст. 17 УК РФ внесены Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, ошибочно квалифицировал действия осужденного Рехтина И.С. поэпизодно, тогда как преступления были совершены 8 марта 2003 года, то есть до внесения в УК РФ изменений Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года.

Исходя из этого, как правильно указано в надзорном представлении, приговор суда и постановление президиума в отношении осужденного Рехтина И.С. необходимо изменить, квалифицировать его действия по двум эпизодам открытого хищения имущества М. одной ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003).

Кроме того, из вводной части приговора необходимо исключить указание о погашенной судимости Рехтина И.С. по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от 3 июля 1998 года.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденного Рехтина И.С. удовлетворить.

2. Приговор Чарышского районного суда Алтайского края от 5 июня 2003 года и постановление президиума Алтайского краевого суда от 17 февраля 2004 года в отношении Рехтина И.С. изменить:

квалифицировать его действия по двум эпизодам открытого хищения имущества М. одной ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 N 162-ФЗ), назначив по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком па 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить Рехтину И.С. к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

исключить из вводной части приговора указание о его судимости по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от 3 июля 1998 года.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

А.П. Шурыгин

Судьи

А.И. Зырянов

В.К. Яковлев