Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N 51-О10-11 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2010 г. N 51-О10-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Степалина В.П., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слепушкина В.В. на приговор Алтайского краевого суда от 14 декабря 2009 года, которым

Слепушкин В.В.,

ранее судимый:

- 05.02.2004 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.08.2005 г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней;

- 14.05.2008 года судебным участком Ребрихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно;

- 04.03.2009 года судебным участком Ребрихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно;

- 16.10.2009 года Ребрихинским районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы - приговор не вступил в законную силу,

- осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 16 октября 2009 года окончательно назначено 2 года 4 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Яковлева В.К., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Слепушкин В.В. признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства К.

Преступление совершено 16 октября 2009 года в зале судебного заседания ... при установленных судом и изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Слепушкин В.В. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Слепушкин В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию, просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что судом назначено ему слишком сурового наказания, заменив 160 часов обязательных работ 15 днями лишения свободы. Указывает, что он виновным себя признал, в содеянном раскаялся и дело рассматривалось в особом порядке и никаких препятствий ни следствию, ни суду не создавал, но несмотря на это суд назначил ему слишком суровое наказание, без учета того, что оскорбил он К. уже после судебного разбирательства.

В возражениях государственный обвинитель Гнетова Г.Ш. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Слепушкина рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Из протокола судебного заседания видно, что данное уголовного дело рассмотрено по заявлению Слепушкина, добровольно изъявившего желание о рассмотрении дела в особом порядке, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. При этом судом выяснялось, что Слепушкин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д. 133).

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы по ст. 297 ч. 1 УК РФ правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено. Адвокатом Слепушкин В.В. был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.

Согласно материалам дела Слепушкин на учете у врача-психиатра не находился и лечение не проходил. Учитывая, что на диспансерном учете у нарколога и психиатра Слепушкин В.В. не состоял, а также с учетом обстоятельств уголовного дела, поведения его в судебном заседании, где Слепушкин В.В. ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, у суда не было оснований сомневаться во вменяемости осужденного и суд обоснованно пришел к выводу о совершении им преступления во вменяемом состоянии.

Наказание, назначенное Слепушкину В.В. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, в том числе и указанных в кассационной жалобе обстоятельств является справедливым и оснований для смягчения наказания, как поставлен об этом вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о назначении ему слишком сурового наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Алтайского краевого суда от 14 декабря 2009 года в отношении Слепушкина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

В.В. Кочин

Судьи

В.П. Степалин

В.К. Яковлев