Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2010 г. N 52-О10-5СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2010 г. N 52-О10-5СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С., судей Глазуновой Л.И. и Зеленина С.Р.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Теркишева А.В. на приговор Верховного суда Республики Алтай от 17 декабря 2009 года, которым

Теркишева А.В.

ранее судимый,

- 15 октября 1997 года по ст. 102 п. "е" УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобождён 27 февраля 2003 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 28 дней,

- 19 февраля 2008 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ - к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, неотбытое наказание составляет 4 года 11 месяцев 8 дней,

осуждён по ст. 297 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ... % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Щукиной Л.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

согласно вердикту присяжных заседателей от 16 декабря 2009 года Теркишев А.В. осуждён за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи.

Преступление совершено 22 мая 2009 в зале судебного заседания ... районного суда ... при следующих обстоятельствах.

В ходе судебного заседания по рассмотрению его жалобы на действия следователя, после отказа судьи в удовлетворении ходатайства Теркишева А.В. о предоставлении ему переводчика и адвоката, в присутствии участников судебного разбирательства и присутствующих в зале лиц, произнес в адрес судьи высказывания, оскорбляющие его честь и достоинство в неприличной форме.

На основании данного вердикта Теркишев А.В. осужден по ст. 297 ч. 2 УК РФ за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия.

В кассационной жалобе Теркишев А.В. просит об изменении приговора и снижении ему наказания.

Он указывает, что свою вину признал и раскаялся в содеянном, коллегией присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения. Считает, что заслуживает более мягкого наказания, чем исправительные работы, например, в виде штрафа.

В возражениях государственный обвинитель Белекова Б.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 379 УПК РФ "Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2-4 части первой настоящей статьи", где речь идет о нарушении уголовно-процессуального закона, неправильном применении уголовного закона, несправедливости приговора.

Таких оснований отмены или изменения приговора в кассационной жалобе не приведено.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей.

В судебном заседании исследовались лишь допустимые доказательства.

При описании преступного деяния в приговоре, как того требуют положения ч. 2 ст. 348 УПК РФ, изложены фактические обстоятельства дела, признанные установленными коллегией присяжных заседателей.

Поэтому следует считать, что приговор соответствует вердикту.

Применительно к обстоятельствам, признанных установленными коллегией присяжных заседателей, действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Алтай от 17 декабря 2009 года в отношении Теркишева А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Глазунова Л.И.

Зеленин С.Р.