Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2010 г. N 53-О10-17 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 апреля 2010 г. N 53-О10-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Боровикова В.П., Фетисова С.М.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2010 года кассационную жалобу осуждённой Логачёвой Л.B. на приговор Красноярского краевого суда от 26 января 2010 года, которым

Логачёва Л.В., ранее судима:

- 12 февраля 2008 года - по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 18 мая 2009 года - по ст.ст. 131 ч. 2 п. "б" и 132 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы (постановлено предыдущий приговор исполнять самостоятельно),

осуждена по ст. 297 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно ... процентов заработной платы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 18 мая 2009 года, окончательно назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено приговор от 12 февраля 2008 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённой Логачёвой Л.B. и адвоката Кротовой С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Логачёва Л.В. осуждена за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление совершено 9 февраля 2009 года в зале ... районного суда ... края при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённая Логачёва Л.В ставит вопрос об изменении приговора и о снижении назначенного ей срока наказания, ссылаясь при этом в обоснование своей просьбы на то, что в суде она признала вину, раскаялась в содеянном.

По её мнению, суд не принял во внимание то обстоятельство, что потерпевшая простила её.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Складан В.Н., не соглашаясь с доводами осуждённой, приводит собственные суждения относительно несостоятельности позиции Логачёвой Л.В.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Оснований, указанных в ч. 1 ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами.

Правильно установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела дана верная юридическая оценка (изложенные выше вопросы не оспариваются осуждённой Логачёвой Л.В.).

При назначении наказания суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

Обстоятельства, на которые в жалобе ссылается осуждённая, судом были приняты во внимание при назначении наказания.

По настоящему приговору она осуждена за преступление, совершённое до постановления приговора от 18 мая 2009 года, а поэтому суд правильно назначил ей окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 26 января 2010 года в отношении Логачёвой Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Боровиков В.П.

Фетисов С.М.