Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2010 г. N 55-Д10-3 Суд изменил приговор, исключив осуждение виновного за похищение паспорта или другого важного личного документа у гражданина

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2010 г. N 55-Д10-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Русакова В.В. и Фетисова С.М.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2010 года надзорную жалобу осуждённого Артемихина В.Б. о пересмотре приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 ноября 2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 марта 2003 года, постановления судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 февраля 2004 года, постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 13 декабря 2007 года Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 ноября 2002 года

Артемихин В.Б.,

ранее судим: 17 ноября 1998 года по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы, освобождён 31 августа 2001 года по отбытии срока наказания осуждён по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 162 УК РФ к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к одному году исправительных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено десять лет три месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 марта 2003 года приговор Абаканского городского суда от 1 ноября 2002 года изменён: в резолютивной части приговора указание на применение ч. 3 ст. 50 УК РФ заменено на применение п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ. В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Абаканского городского суда от 18 февраля 2004 года приговор в отношении Артемихина В.Б. приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года: исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества и изменён режим отбывания наказания. Постановлено считать Артемихина В.Б. осуждённым по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 325 УК РФ к десяти годам трём месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 13 декабря 2007 года приговор, кассационное определение и постановление судьи в отношении Артемихина В.Б. изменены: снижено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до девяти лет шести месяцев лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено девять лет девять месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены в отношении Артемихина В.Б. без изменения.

Артемихин с учётом внесённых изменений осуждён за разбойное нападение на З. совершённое 25 мая 2002 года в _ группой лиц по предварительному сговору и за похищение у гражданина важных личных документов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Курочкиной Л.A, полагавшей судебные решения в отношении Артемихина В.Б. изменить, судебная коллегия установила:

в надзорной жалобе осуждённый Артемихин, оспаривает обоснованность и доказанность его вины в разбойном нападении, правильность юридической квалификации его действий, указывает на непоследовательность показаний потерпевшего и просит о переквалификации его действий и смягчении наказания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение адвоката Реброва Н.И, поддержавшего жалобу осуждённого, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит изложенные в жалобе доводы, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Виновность осуждённого Артемихина в совершении преступлений - в разбойном нападении и в похищении важных личных документов установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Артемихина, приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение им преступлений. Ставить под сомнение выводы суда о виновности Артемихина в разбойном нападении у судебной коллегии не имеется оснований.

Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что суд, назначая Артемихину наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ в нарушение ст. 50 УК РФ не указал размер удержания заработка в доход государства, следует признать, что наказание за совершение указанного преступления судом не назначено, поэтому в этой части приговор подлежит изменению, а Артемихин - освобождению от назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Надзорную жалобу осуждённого Артемихина В.Б. удовлетворить частично.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 ноября 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 марта 2003, постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 февраля 2004 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 13 декабря 2007 года в отношении Артемихина В.Б. изменить: от назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ наказания Артемихина В.Б. освободить; исключить из приговора указание о назначении Артемихину В.Б наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Считать Артемихина В.Б. осуждённым по ч. 2 ст. 162 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор и последующие судебные решения в отношении Артемихина В.Б. оставить без изменения.

Председательствующий:

Червоткин А.С.

Судьи

Русаков В.В.

Фетисов С.М.