Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 г. N 87-Д10-1 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденной на пособничество в покушении на приобретение наркотического средства в крупном размере, поскольку факт того, что осужденная действовала в интересах неустановленного лица, являвшегося фактическим приобретателем наркотического средства, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 г. N 87-Д10-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пелевина Н.П.,

судей Старкова А.В. и Шмаленюка С.И.,

при секретаре Кошкиной A.M.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осуждённой Хабурзиной М.В. на приговор Поназыревского районного суда Костромской области от 7 июня 2008 г., которым

Хабурзина М.В., ...,

осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 7 июня 2008 г.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Костромского областного суда от 7 августа 2009 г. приговор оставлен без изменения, а надзорная жалоба осуждённой Хабурзиной М.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осуждённая Хабурзина М.В. считает неправильной квалификацию её действий, поскольку умысла на сбыт наркотических средств она не имела, действовала по просьбе и в интересах приобретателя наркотических средств в качестве пособника ему. Полагает, что её действия следует квалифицировать по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ, указав одновременно, что её действия не образуют понятия сбыта наркотических средств и не были направлены на их распространение.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение осуждённой Хабурзиной М.В., поддержавшей надзорную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей необходимым постановление президиума областного суда отменить, приговор изменить, действия Хабурзиной М.В. переквалифицировать на ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ с назначением наказания с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и его отбыванием в колонии-поселении, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Хабурзина М.В. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хабурзина М.В., имея умысел на приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, 9 марта 2008 г. в помещении магазина "Волга" ... у ранее незнакомой ей П. приобрела и хранила при себе флакон шарикового дезодоранта ... с находившимся внутри пакетиком с наркотическим средством - героином массой 1,1 грамма, что является крупным размером, и хранила его при себе до попытки передачи неустановленному осуждённому, содержащемуся в ..., с которым предварительно договорилась по телефону на передачу ему наркотического средства, но возле территории ... была задержана сотрудниками милиции, в связи с чем не смогла закончить свои действия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что её доводы о неправильной правовой оценке содеянного являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу закона под сбытом наркотического средства следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Кроме того, вложенное в диспозицию ст. 228.1 УК РФ понятие "сбыт" обозначает продажу наркотических средств (реализацию), поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт его, а пособничество в его приобретении, независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.

Как установлено судом на основании исследованных доказательств и изложено в описательной части приговора, Хабурзина не имела наркотического средства для его продажи, и данных о том, что действовала она на стороне сбытчика этого средства, в приговоре не приведено. Наоборот, из материалов и приговора усматривается, что Хабурзина по просьбе неустановленного следствием осуждённого по имени М., отбывающего наказание в ..., и за его деньги приобрела для него наркотическое средство - героин в крупном размере, которое не смогла ему передать по независящим от её воли обстоятельствам ввиду её задержания сотрудниками милиции.

Тот факт, что Хабурзина действовала в интересах неустановленного лица по имени M., являвшегося фактическим приобретателем наркотического средства, подтверждается и приведенными в приговоре доказательствами, на основании которых и была изложена объективная сторона преступления в описательной части приговора.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал неправильную юридическую оценку действиям Хабурзиной М.В., как исполнителя попытки сбыта наркотического средства, поскольку фактически она признана виновной в пособничестве в приобретении наркотического средства в крупном размере.

При таких обстоятельствах её действия следовало квалифицировать по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, как пособничество в покушении на приобретение наркотического средства в крупном размере.

Президиум областного суда имел основания и возможность исправить данную судебную ошибку, однако не сделал этого и поддержал незаконное решение суда первой инстанции.

В связи с этим судебная коллегия считает, что постановление президиума областного суда подлежит отмене, а приговор подлежащим изменению в части квалификации содеянного с назначением Хабурзиной М.В. наказания с учётом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ и тех смягчающих наказание обстоятельств, которые указаны в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осуждённой Хабурзиной М.В. удовлетворить.

Постановление президиума Костромского областного суда от 7 августа 2009 г. в отношении Хабурзиной М.В. отменить.

Приговор Поназыревского районного суда Костромской области от 7 июня 2008 г. в отношении Хабурзиной М.В. изменить, её действия со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ переквалифицировать на ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два (2) года один (1) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Н.П. Пелевин

Судьи

А.В. Старков

С.И. Шмаленюк