Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июня 2010 г. N 56-ДП10-25
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зеленина С.Р.,
судей Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.,
при секретаре Ерёминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании 17 июня 2010 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 июня 2008 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 11 сентября 2009 года,
Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 7 июня 2008 года
Беспрозванный Д.И., ранее судим:
- 1 февраля 2006 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
- 23 марта 2006 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,
осуждён:
- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (за два преступления) к трём годам лишения свободы за каждое преступление;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено три года шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 1 февраля и от 23 марта 2006 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно назначено четыре года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не был обжалован.
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2006 года Беспрозванный Д.И. освобождён от наказания, назначенных по приговорам от 1 февраля и от 23 марта 2006 года в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 апреля 2006 года N 3043 "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России".
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 11 сентября 2009 года приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 7 июня 2008 года изменён: действия Беспрозванного Д.И. переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года за каждое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; п. "а" ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 159 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначено три года один месяц лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 1 февраля и от 23 марта 2006 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно назначено три года семь месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Беспрозванный с учётом внесённых изменений осуждён за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, за грабёж и мошенничество.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Ковалевской И.О., поддержавшей надзорное представление, по основаниям в нём изложенным и, полагавшей судебные решения в отношении Беспрозванного Д.И. изменить, судебная коллегия установила:
в надзорном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений со смягчением наказания, при этом указывается, что судом надзорной инстанции не было учтено то обстоятельство, что Беспрозванный постановлениями Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2006 года был освобождён от наказаний по приговорам от 1 февраля и 23 марта 2006 года на основании Постановления Государственной Думы РФ от 19 апреля 2006 года "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России", следовательно, назначение Беспрозванному наказания по правилам ст. 70 УК РФ является необоснованным; кроме того, с учётом особого порядка судебного разбирательства и наличия в материалах дела явки с повинной, признанной судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание назначенные Беспрозванному наказания как отдельные преступления, так и по совокупности подлежат смягчению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит изложенные в представлении доводы, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Виновность осуждённого Беспрозванного в совершении преступлений установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается в надзорном представлении.
Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что постановлениями Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2006 года Беспрозванный был освобождён от ранее ему назначенного условного осуждения по приговорам от 1 февраля и 23 марта 2006 года, то подлежит иск
