Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 января 2009 г. N 56-О08-78 Оснований для отмены приговора и прекращения производства по делу нет, поскольку виновность осужденного в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи при отправлении им правосудия, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 января 2009 г. N 56-О08-78

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Зеленина С.Р. и Ермолаевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лимана А.А. на приговор Приморского краевого суда от 17.10.2008 г., по которому

Лиман А.А., судимый:

- 28.10.2003 г. по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 25.08.2004 г. по ст. 161 ч. 1, ст. 74 ч. 5, ст. 70 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 25.07.2006 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 159 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 17.12.2007 г. по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161  ч. 1, 161  1, 161 ч. 2 п. "г", 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

осужден по ст. 297 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства по ... % заработка ежемесячно, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности назначенного наказания и наказания по приговору от 17.12.2007 г. путем частичного сложения окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Тришевой А.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Лиман А.А. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи Д. при отправлении им правосудия. Преступление было совершено 25.10.2007 г. в зале судебного заседания ... городского суда ... края в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по обвинению Лимана А.А. под председательством судьи ... городского суда Д. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Лиман А.А. в кассационной жалобе просит приговор отменить и дело производством прекратить, утверждая, что судья нарушал закон, перебивал его, высказанная им фраза не была адресована судье. Допрошенные работники конвоя не могли не поддержать судью, очных ставок проведено не было, что свидетельствует о фабрикации дела.

Государственный обвинитель Дробязко О.Б. возражает на кассационную жалобу, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Лимана А.А. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания потерпевшего Д. и свидетеля Б. которые пояснили, что в ходе судебного заседания подсудимый Лиман, несмотря на замечания председательствующего, нецензурно оскорблял его. Аналогичные показания дали допрошенные в качестве свидетелей работники конвоя - Л. и А. не заинтересованные в деле. Оснований для сомнения в достоверности их показаний не имеется, содержание их показаний полностью соответствует показаниям других очевидцев совершенного Лиманом А.А. преступления против правосудия.

Приведенные показания подтверждают, что оскорбление было высказано подсудимым именно в адрес судьи, председательствующего по делу, в связи с его действиями по ведению процесса. Таким образом, доводы Лимана А.А. о необоснованном осуждении опровергаются материалами дела, из которых видно, что вывод суда о его виновности основан на совокупности достоверных и допустимых доказательств, в том числе выписке из протокола судебного заседания, заключении эксперта.

Доводы кассационной жалобы о том, что судья своими действиями нарушал требования закона, не могут поставить под сомнение обоснованность осуждения Лимана А.А. за оскорбление судьи, поскольку мотив совершения данного преступления для квалификации значения не имеет. Действия судьи, в случае несогласия с ними, могут быть обжалованы в предусмотренном законом порядке. При любых обстоятельствах они не могут являться поводом для нарушения порядка в судебном заседании и совершения запрещенных уголовным законом посягательств на установленный порядок судопроизводства.

Квалификация действий осужденного по ст. 297 ч. 2 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Приморского краевого суда от 17.10.2008 г. в отношении Лимана А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Зеленин С.Р.

Ермолаева Т.А.