Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2008 г. N КА-А40/4961-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявителем правильно определен момент возникновения налоговой базы по услугам, оказываемым обществом по перевозке экспортно-импортных грузов, кроме того, на момент окончания налогового периода и момент подачи налоговой декларации по НДС часть документов, обосновывающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов, были собраны налогоплательщиком, заявителем правильно определен момент возникновения налоговой базы по услугам, оказываемым обществом по перевозке экспортно-импортных грузов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июня 2008 г. N КА-А40/4961-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2007 года удовлетворены требования ОАО "Туапсинский морской торговый порт".

Признаны недействительными ненормативные акты Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - решение N 246 от 26 июня 2007 года "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" за исключением п. 1 решения; требование N 84 "Об уплате налога, сбора, пени, штрафа" по состоянию на 07.09.2007 года вынесенные в отношении ОАО "Туапсинский морской торговый порт".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что в соответствии с п. 9 ст. 165 НК РФ по спорным услугам не требуется представления таможенной декларации для подтверждения обоснованности применения ставки "0" процентов в связи с чем у заявителя нет 180 дней для сбора пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В таких случаях налогоплательщик должен определять налоговую базу согласно п. 1 ст. 167 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, отзыв на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки, ответчиком принято решение N 246 от 26 июля 2007 г. и направлено требование N 84 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.09.2007 г.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы ответчика о том, что заявитель не правильно определил момент возникновения налоговой базы по спорным услугам.

Как установил суд, заявитель осуществляет свою деятельность в морском порту Туапсе по перевалке экспортно-импортных грузов, с одного вида транспорта на другой - с железнодорожного транспорта на морской.

Экспортно-импортные грузы подразделяются на те, которое ввозятся на территорию РФ или экспортируются в другие государства.

Судом установлено, что в январе 2007 года заявителем осуществлена реализация работ, услуг предусмотренных п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ на общую сумму 121.409.140,67 руб.

На момент окончания налогового периода января 2007 года и момент подачи налоговой декларации по НДС (20 февраля 2007 г.), часть документов, обосновывающих правомерность применения налоговой ставки "0" процентов, были собраны налогоплательщиком.

Кроме этого, также частично были собраны аналогичные документы за предыдущие налоговые периоды, которые вместе с январскими документами были представлены налоговому органу одновременно с предоставлением налоговой декларации по НДС за январь 2007 г.

В отношении реализации за январь 2007 г. в размере 41.341.679,10 руб. полный пакет документов собран и представлен в инспекцию, в отношении реализации в размере 80.067.461,57 руб. за январь 2007 года по состоянию на 20.02.07 г. полный пакет документов собран не был, данная реализация заявлена в декларациях за февраль и март 2007 г.

Услуги оказываемые обществом по перевозке экспортно-импортных грузов попадают под налогообложение по ставке НДС "0" процентов.

В п. 1 ст. 167 НК РФ указано, что в целях настоящей главы моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено п.п. 3, 7-11, 13-15 настоящей статьи является наиболее ранняя из следующих дат: либо день отгрузки, либо день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров, передачи имущественных прав.

Иной порядок определения налоговой базы прямо установлен положениями абз. 1 п. 9 ст. 167 НК РФ.

В соответствии с указанной нормой при реализации товаров (работ, услуг) предусмотренных подп. 1-3; 8-9 п. 1 ст. 164 НК РФ моментом определения налоговой базы по указанным товарам (услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

При этом нормы п. 9 ст. 167 НК РФ не содержат никаких исключений, что указанный порядок распространяется только на налогоплательщиков, предоставляющих таможенную декларацию.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявитель руководствовался специальной правовой нормой п. 9 ст. 167 НК РФ.

В связи с этим, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы о том, что поскольку по спорным услугам общества не требуется предоставления таможенной декларации для подтверждения применения ставки "0" процентов, поэтому у общества нет 180 дней для сбора пакета документов, признаются несостоятельными поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и не основаны на нормах права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2007 года по делу N А40-53443/07-33-318 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 госпошлину в размере 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.