Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N 81-Д09-11 Суд отказал в удовлетворении надзорной жалобы, поскольку переквалификация действий осужденного не может влечь снижение срока наказания

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2010 г. N 81-Д09-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Линской Т.Г.

судей - Боровикова В.П., Фетисова С.М.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 10 февраля 2010 года надзорную жалобу

осуждённого Маликова В.В. на приговор Кемеровского областного суда от 23 января 2004 года.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей изменить приговор, судебная коллегия установила:

согласно приговору Кемеровского областного суда от 23 января 2004 года

Маликов В.В.,..., судимый

- 29 марта 1996 г. - Алтайским краевым судом по ст.ст. 145 ч. 2, 102 п. "г", "н" УК РСФСР с применением ст.ст. 40 и 41 УК РСФСР к 10 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён 5 декабря 2001 г. условно-досрочно на 3 года 3 месяца 28 дней;

- 28 апреля 2003 г. - Беловским городским судом Кемеровской области по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "б", "г", "д", 162 ч. 2 п.п. "а", "б", "г" УК РФ с применением ст.ст. 69 и 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы,

осуждён по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ - к 13 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2003 г., окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст.ст. 325 ч. 1, 325 ч. 2, 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. "ж", "з", "н" УК РФ Маликов В.В. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Этим же приговором осуждены Маликов Д.В., Тулин А.Г.

Маликов В.В. осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за убийство, совершённое группой лиц, сопряжённое с разбоем.

Преступления совершены 20 сентября 2002 г. в г. ... и 24 сентября 2002 г. в г. ... пр обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Маликов В.В., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, просит о переквалификации его действий со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ), которая улучшает его положение.

Кроме того, Маликов В.В. ссылается на наличие в деле его явки с повинной, что не было учтено судом при назначении наказания.

По его мнению, следует обсудить вопрос о возможном снижении ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Маликова В.В. изменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Согласно приговору Маликов В.В. осуждён за преступления, совершённые им 20 и 24 сентября 2002 г., то есть в период действия Федерального закона от 13 июня 1996 г. Санкция ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ), действовавшей на момент совершения преступления, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет без дополнительного вида наказания, санкция п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до 1 миллиона рублей.

Квалифицировав действия Маликова В.В. по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), суд ухудшил его положение, а поэтому его действия следует переквалифицировать с данного уголовного закона на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ).

Переквалификация его действий не может влечь снижение срока наказания.

Нет и иных оснований для смягчения назначенного Маликову В.В. наказания.

В деле отсутствуют какие-либо данные о его явке с повинной.

При назначении ему наказания суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, а поэтому просьба осуждённого в данной части подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 23 января 2004 года в отношении Маликова В.B. изменить и переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) на ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ), по которой назначить 11 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ) и ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ, путём частичного сложения наказаний Маликову В.В. назначить 16 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2003 года осуждённому Маликову В.В. окончательно назначить 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Маликова В.В. оставить без изменения, а надзорную Жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Линская Т.Г.

Судьи:

Боровиков В.П.

Фетисов С.М.