Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2009 г. N 78-Д08-17 Приговор подлежит изменению, поскольку не допускается пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора с ухудшением положения осуждённого

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 января 2009 г. N 78-Д08-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей Степанова В.П. и Сергеева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2009 г. надзорную жалобу осуждённого Яроша О.С. на постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 6 августа 2008 года.

По приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 декабря 2005 года

1) 11.11.2002 г. Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г, д" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

2) 10.02.2003 г. Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

Ярош О.С.,

осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 19.12.2004 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2006 г. приговор изменён: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях Яроша О.С. особо опасного рецидива преступлений. В действиях Яроша О.С. признан рецидив преступлений, местом отбытия наказания ему определена исправительная колония строгого режима.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 6 августа 2008 г. приговор и кассационное определение в отношении Яроша О.С. изменены, действия его переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Коваль К.И. об удовлетворении жалобы, судебная коллегия установила:

В надзорной жалобе осуждённый Ярош просит пересмотреть постановление президиума, поскольку в нём указывается о совершении им покушения на незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору группой, хотя этот квалифицирующий признак ему не вменялся и он по нему осуждён не был. Вследствие этого, как он полагает, суд надзорной инстанции несоразмерно снизил ему наказание.

Судебная коллегия, обсудив доводы надзорной жалобы и проверив материалы уголовного дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Яроша в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершённом 19 декабря 2004 г. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведён в приговоре.

Однако, рассматривая надзорную жалобу Яроша на приговор суда первой инстанции, президиум Санкт-Петербургского городского суда в нарушение ст. 405 УПК РФ, согласно которой не допускается пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора с ухудшением положения осуждённого, в своём постановлении указал, что Ярош совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору группой лиц. Однако ни органом предварительного следствия, ни судом первой инстанции ему указанный квалифицирующий признак не вменён.

Следовательно, суд надзорной инстанции вышел за пределы предъявленного обвинения и тем самым ухудшил положение осуждённого.

При таких обстоятельствах этот квалифицирующий признак подлежит исключению, а наказание Ярошу соответственно подлежит смягчению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осуждённого Яроша О.С. удовлетворить.

2. Приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 декабря 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2006 года и постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 6 августа 2008 года в отношении Яроша О.С. изменить: исключить из постановления президиума указание о совершении Ярошем преступления по предварительному сговору группой лиц и считать его осуждённым за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, назначенное по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ наказание смягчить до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи

В.П. Степанов

А.А. Сергеев