Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N 75-О10-01 Поскольку наказание осужденным за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об их личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 февраля 2010 г. N 75-О10-01

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х. и Тришевой А.А.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя и жалобы осужденных Ясюкевича Н.Г. и Кузьминой А.С., адвоката Черкасова А.В. на приговор Верховного суда Республики Карелия от 17 ноября 2009 года, по которому

Ясюкевич Н.Г.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Кузьмина А.С.

осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Ясюкевич Н.Г. и Кузьминой А.С. в пользу П. в счет компенсации морального вреда по ... рублей с каждого и в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме по ... рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление осужденной Кузьминой А.С, поддержавшей свою кассационную жалобу, и адвоката Морозовой М.Н., поддержавшей кассационную жалобу осужденной Кузьминой А.С, а также мнение прокурора Гавришиной У.М., подержавшей кассационное представление и полагавшей приговор в отношении Ясюкевича Н.Г. изменить, судебная коллегия установила:

Ясюкевич Н.Г. и Кузьмина А.С признаны виновными в убийстве К. группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в сентябре 2008 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные виновными себя в совершении указанного преступления фактически признали частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Ясюкевича Н.Г. изменить, снизив назначенное ему наказание до 14-ти лет лишения свободы. В обоснование представления указывает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, не отвечающим принципам справедливости и соразмерности содеянному.

В кассационных жалобах:

осужденная Кузьмина А.С. утверждает, что ее непосредственное участие в удушении потерпевшей не доказано. Оспаривает квалификацию ее действий. Указывает, что суд, решая вопрос о размере компенсации, подлежащей взысканию с нее в пользу потерпевшей, не учел ее несовершеннолетний возраст и материальное положение, а также не принял во внимание, что потерпевшая не поддерживала никаких отношений с погибшей К.. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;

осужденный Ясюкевич Н.Г. утверждает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит учесть явку с повинной, его активное способствование раскрытию преступления, а также данные о его личности и применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчив назначенное наказание;

адвокат Черкасов А.В. в интересах осужденного Ясюкевича Н.Г. утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, при этом свое утверждение не конкретизирует. Указывает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор в отношении Ясюкевича Н.Г. отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационном представлении и кассационной жалобе осужденной Кузьминой А.С. доводы потерпевшая П. просит приговор оставить без изменения, а государственный обвинитель просит кассационное жалобы оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобах, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Ясюкевича Н.Г. и Кузьминой А.С. в убийстве матери последней - К. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Приведенные в кассационной жалобе осужденной Кузьминой А.С. доводы о том, что она непосредственное участие в удушении матери не принимала, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе неоднократными показаниями осужденного Ясюкевича Н.Г. на предварительном следствии о том, что в тот момент, когда он веревкой душил К., осужденная удерживала мать за руки и закрывала ее рот рукой.

Эти показания осужденного судом первой инстанции тщательно исследованы в судебном заседании и признаны достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Вопреки доводам, содержащимся в кассационной жалобе адвоката, выводы суда, изложенные в приговоре, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом в судебном заседании.

Таким образом, действия осужденных, в том числе и Кузьминой А.С, принимавшей непосредственное участие в лишении потерпевшей жизни и являвшейся исполнителем преступления, квалифицированы правильно.

Назначенное осужденным наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности каждого, в том числе и обстоятельств, на которые имеются ссылки в их кассационных жалобах, является справедливым.

Поэтому оснований для смягчения осужденным наказания, как об этом поставлены вопросы в кассационных представлении государственного обвинителя и жалобе осужденных и адвоката, не имеется.

Нельзя согласиться и с доводами, содержащимися в кассационной жалобе осужденной Кузьминой А.С, о якобы завышенном размере взысканной с нее в пользу потерпевшей компенсации за моральный вред - ... руб., поскольку суд при определении размера компенсации обоснованно исходил из тяжести наступивших последствий, характера пережитых потерпевшей нравственных страданий, связанных с потерей сестры, степени вины осужденной, материального положения последней и потерпевшей, а также из требования разумности, соразмерности и справедливости в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Карелия от 17 ноября 2009 года в отношении Ясюкевича Н.Г. и Кузьминой А.С. оставить без изменения, а кассационные представление и жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Батхиев Р.Х.

Тришева А.А.