Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2010 г. N 72-О10-24
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я.,
судей Ведерниковой О.Н., Русакова В.В.,
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Кибирева Р.В. на приговор Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2010 года, по которому
Кибирев Р.В.
осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к штрафу в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выслушав осужденного Кибирева Р.В., участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Кротову С.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:
Кибирев Р.В. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи В., участвующей в отправлении правосудия.
Согласно приговору, Кибирев Р.В. умышленно, с целью унижения чести и достоинства судьи В., в присутствии участников процесса, публично в неприличной форме дал отрицательную оценку личности судьи, выражаясь при этом в её адрес грубой нецензурной бранью, унижая её честь и достоинство.
Преступление совершено в зале судебного заседания ... городского суда, в г. ... края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый Кибирев Р.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, смягчить ему меру наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кибирева Р.В. государственный обвинитель А.Ю. Юшин считает доводы жалобы несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, по ходатайству осуждённого Кибирева Р.В., заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства.
В соответствии с предъявленным обвинением действия Кибирева Р.В. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 297 УК РФ.
Особый порядок принятия судебного решения по делу применён с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осуждённого Кибирева Р.В., что им не оспаривается и в кассационной жалобе.
Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона по делу не имеется.
Доводы кассационной жалобы о нарушении требований закона при назначении наказания являются несостоятельными.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Санкция ч. 2 ст. 297 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде ареста на срок от 4 до 6 месяцев.
Кибиреву назначено наказание в виде штрафа, который является наименее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное им преступление.
Сумма штрафа, назначенного Кибиреву Р.В., составляет менее половины от максимального размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 297 УК РФ.
Наказание Кибиреву Р.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, включая полное признание вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья, наличие ребёнка, отсутствие судимости. Судом учтено, также, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
При таких обстоятельствах назначенное Кибиреву Р.В. наказание является законным, обоснованным и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и снижения осуждённому наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Забайкальского краевого суда от 17 февраля 2010 года в отношении Кибирева Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
Зыкин В.Я. |
Судьи: |
Ведерникова О.Н. |
|
Русаков В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2010 г. N 72-О10-24
Текст определения официально опубликован не был