Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 69-О10-6 Оснований для изменения приговора нет, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 69-О10-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Семенова Н.В.,

судей Хинкина B.C. и Воронова А.В.,

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Протопопова С.А. и осужденного Саламатина Ю.С. на приговор суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 января 2010 г., которым

Саламатин Ю.С. осуждён к лишению свободы:

- по ст. 303 ч. 2 УК РФ на 1 год 4 месяца с лишением права занимать должности в органах внутренних дел на 2 года;

- по ст. 292 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев, а на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ на 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности в органах внутренних дел в течение 2 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на один год, а дополнительное наказание - реально.

Саломатин обязан не менять место жительства без уведомления специальных органов, периодически являться в ОВД.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C. и мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Саломатин признан виновным в фальсификации доказательств по уголовному делу ... и в служебном подлоге, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

В кассационной жалобе осуждённый Саломатин и адвокат Протопопов С.А., не оспаривая вины Саломатина просят об изменении приговора, применении положений ст. 64 УК РФ и исключении из приговора назначенного дополнительного наказания с учётом признания Саломатиным вины, раскаяния, положительной характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также примирения с потерпевшим И.

Проверив материалы и обсудив доводы жалобы и возражения на неё государственного обвинителя Сердюка Э.В., судебная коллегия находит постановленный приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Саломатин вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ, и судебное заседание проведено в соответствии с этими нормами закона.

Действия Саломатина квалифицированы правильно.

Наказание Саломатину назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Судом учтены характер и общественная опасность содеянного, положительные данные о личности Саломатина, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, как смягчающие наказание обстоятельства.

Наказание является справедливым и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2010 г. в отношении Саломатина Ю.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и адвоката Протопопова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Семенов

Судьи

B.C. Хинкин

А.В. Воронов