Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 66-О10-78 Оснований для изменения приговора и смягчения наказания осужденному за разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью, за убийство группой лиц не имеется, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 66-О10-78

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Русакова В.В., Фроловой Л.Г.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Седых В.В. на приговор Иркутского областного суда от 25 марта 2010 года, которым

Седых В.В.

осужден к лишению свободы по:

- ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на девять лет;

- ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на пятнадцать лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Седых В.В. назначено шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

От участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции Седых В.В. письменно отказался (т. 2, л.д. 296).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления адвоката Чегодайкина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Седых В.В. признан виновным в совершении разбойного нападения на П. с причинением тяжкого вреда ее здоровью, а также ее убийства группой лиц.

Преступление совершено в ночь на 29 августа 2009 года ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Седых В.В. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено, тогда как имеется целый ряд смягчающих обстоятельств. В содеянном он чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении деда и бабушку - пенсионеров и инвалидов.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Быбин А.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Виновность Седых В.В. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Седых В.В., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Седых В.В. назначено в соответствии с законом, с применением правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые он указывает в своей кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Седых В.В. наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Иркутского областного суда от 25 марта 2010 года в отношении Седых В.В. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Червоткин А.С.

Судьи:

Русаков В.В.

Фролова Л.Г.