Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N 59-О10-3 Суд изменил приговор, снизив назначенное осужденному наказание, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 февраля 2010 г. N 59-О10-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.,

судей Русакова В.В. и Чакар Р.С.,

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Рощупкина В.А. на приговор Амурского областного суда от 30 ноября 2009 года, по которому

Рыжик П.П. судим 6 июля 2009 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к четырём годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года

осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы; по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к тринадцати годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Рыжику П.П. назначено шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 6 июля 2009 года в отношении Рыжика П.П. постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с Рыжика П.П. в счёт возмещения морального вреда ... рублей в пользу С.

По данному делу осуждён Топех В.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Рыжик признан виновным и осуждён за разбойное нападение на М. совершённое 16 апреля 2009 года в ... с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; за убийство М., совершённое 16 апреля 2009 года в ... с целью сокрытия другого преступления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Шаруевой М.В., поддержавшей кассационное представление, по основаниям в нём изложенным и, полагавшей судебное решение в отношении Рыжика изменить, судебная коллегия установила:

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в части назначенного Рыжику по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказания с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённого Рыжика и адвоката Бондаренко В.Х., обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность осуждённого Рыжика в совершении преступлений материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Юридическая оценка преступным действиям Рыжика дана судом в соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела и не оспаривается в кассационном представлении.

Наказание, назначенное Рыжику по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ соразмерно содеянному им и является, по мнению судебной коллегии, справедливым.

Вместе с тем, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование Рыжика раскрытию преступления в ходе предварительного следствия. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Назначая Рыжику по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев, суд вышел за пределы двух третей наиболее строгого наказания, следовательно в этой части приговор подлежит изменению, а наказание Рыжику - смягчению.

За исключением вносимого изменения, данное дело органами предварительного следствия - расследовано, а судом первой инстанции - рассмотрено полно, всесторонне и объективно; выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Амурского областного суда от 30 ноября 2009 года в отношении Рыжика П.П. изменить: назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание снизить до шести лет восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162; п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно Рыжику П.П. назначить пятнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении Рыжика П.П. оставить без изменения.

Председательствующий:

Зыкин В.Я.

Судьи:

Русаков В.В.

Чакар Р.С.