Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2010 г. N 59-О10-7 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за умышленное убийство, совершенное группой лиц, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных, характеризующих личность виновного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 марта 2010 г. N 59-О10-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Червоткина А.С.,

судей: Фетисова С.М. и Линской Т.Г.

рассмотрела кассационную жалобу несовершеннолетнего осужденного Редько А.С. на приговор Амурского областного суда от 22 января 2010 года, которым

Редько А.С.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением срока отбытия наказания с 18 января 2009 года

Приговором постановлено взыскать по ... рублей в счет компенсации морального вреда в пользу Б.:

с Р. - законного представителя несовершеннолетнего осужденного Редько А.С. до достижения им 18-летнего возраста и с Л. - законного представителя несовершеннолетнего осужденного Лепехи В.А. до достижения им 18-летнего возраста. После достижения Редько А.С. и Лепехи В. А. совершеннолетия взыскание производить с осужденных.

Этим же приговором

Лепеха В.А.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы в воспитательной колонии, с исчислением срока отбытия наказания с 18 января 2009 года.

Приговор в отношении Лепеха в кассационном порядке не обжалован.

Редько осужден за умышленное убийство Л. совершенное на почве личной неприязни в группе с Лепеха В.А. 16 января 2009 года ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденного Редько А.С. по доводам своей кассационной жалобы, адвоката Чегодайкина А.Н. по доводам кассационной жалобы в защиту интересов Редько, возражения на кассационные жалобы прокурора Абрамовой З.Л., просившей об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Редько А.С. просит об изменении приговора, полагая, что судом неправильно установлена его роль в преступлении. Он считает, что в деле не содержится доказательств подтверждающих его причастность к смерти потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований ни к отмене, ни изменению приговора.

Вина Редько в совершении им преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена и его действиям дана правильная юридическая оценка.

Из материалов дела видно, что в период расследования дела и в судебном заседании Редько, признавший свою вину, по существу, не оспаривал фактических обстоятельств дела изложенных в приговоре.

Содержащиеся в деле и полно приведенные в приговоре показания осужденного Лепеха свидетельствуют о том, что он, признавая свою вину, дал подробные показания об обстоятельствах содеянного им и Редько, уличая последнего в преступлении и раскрывая его роль и степень участия в нём.

В стадии судебного разбирательства судом были тщательно исследованы и проанализированы все показания осужденных и их показания получили правильную оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании и Редько, и Лепеха показывали, что потерпевший угрожал им ножом, и эта угроза была реальной. Однако, собранные по делу, и, исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, и показания самих осужденных, не давали оснований к выводу о том, что со стороны потерпевшего имелась реальная опасность для жизни или здоровья кого-либо из осужденных на момент, причинения потерпевшему не совместимые с жизнью телесных повреждений, и повлекших в конечном итоге смерть потерпевшего.

О наличии у Редько умысла на убийство свидетельствует сам характер его действий, характер и локализация телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего. О том, что умышленное убийство потерпевшего было совершено группой лиц, свидетельствует согласованность действий Редько с действиями Лепеха сначала указанного преступления и после совершения его.

В подтверждение вины Редько суд обоснованно сослался в приговоре: на показания потерпевшей Б.; на показания свидетелей К., К., Т. и других; на показания законных представителей Р. и Л., а также на протоколы осмотра места происшествия и вещественных доказательств, выводы судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего, и о причине его смерти.

Материалы судебного следствия свидетельствуют о том, что судом принимались меры к выяснению причин возникновения противоречий в исследуемых в судебном заседании доказательствах, в том числе в показаниях Редько и Лепеха в части применяемых каждым из них орудий преступления. Суд признал достоверными те показания осужденных, которые нашли свое подтверждение в материалах судебного следствия, и мотивировал свои выводы в приговоре в этой части.

Обоснованно придя к выводу о доказанности вины Редько и правильно квалифицировав его преступные действия, суд назначил ему наказание с учетом повышенной общественной опасности содеянного им и данными, характеризующими его личность. Оснований к изменению приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Амурского областного суда от 22 января 2010 года в отношении Редько А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Фетисов С.М.

Линская Т.Г.