Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2002 г. N 12-О01-18 Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2002 г. N 12-О01-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.,

судей - Колышкина В.И., и Мезенцева А.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного Лоскутова А.Е. на приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2001 года, которым Лоскутов А.Е., ..., судимый:

1) 3 июля 1998 г. по ст. 158 ч. 2 пп. "а, б, в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 8 декабря 2000 года по ст. 158 ч. 2 пп. "а, б, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 161 ч. 2 пп. "а, б, г" УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 пп. "д, ж, к" УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 167 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 69 ч. З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 16 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 8 декабря 2000 года и окончательно к отбытию Лоскутову А.Е. назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осужден Пуртов Д.Н., в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Мезенцева А.К., объяснение осужденного Лоскутова А.Е., поддержавшего жалобы, заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Лоскутов А.Е. осужден за совершение грабежа по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, неоднократно; убийство - умышленное причинение смерти потерпевшему К.К.Г. группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия другого преступления, с особой жестокостью; умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее тяжкие последствия в виде причинения крупного ущерба.

Преступления совершены 22 июля 2000 года в г. Йошкар-Оле при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Лоскутов А.Е. и Пуртов Д.Н. свою вину признали частично.

В кассационной жалобе Лоскутов А.Е. просит приговор изменить, исключить его осуждение по ст.ст. 167 ч. 2, 105 ч. 2 пп. "д, ж, к" УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и наказание ему смягчить; режим исправительной колонии изменить с особого на строгий; осужденный ссылается на свое чистосердечное раскаяние и признание в содеянном, утверждает, что в ходе расследования его "ввели в заблуждение", фактически поджог дома совершил один Пуртов; Лоскутов просит дело пересмотреть направить на новое судебное рассмотрение и правильно квалифицировать содеянное им.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Лоскутова в совершении грабежа, убийства потерпевшего, уничтожения чужого имущества путем поджога при обстоятельствах, изложенных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованными.

Доводы Лоскутова о его невиновности в убийстве потерпевшего и поджоге дома судебная коллегия находит несостоятельными.

Указанные доводы проверены и в судебном заседании, опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.

В судебном заседании Лоскутов признал вину в совершении грабежа; показав, что первоначально они намеревались потерпевшего обокрасть, собирали вещи - всего четыре сумки. Когда Кошкин проснулся, Пуртов выбежал с ножом, уронил потерпевшего, кричал, что зарежет его.

Вдвоем они связали потерпевшего веревкой, связали руки и ноги, завязали рот, продолжали искать вещи. Затем Пуртов после слов "надо заметать следы", поджег спальню, Лоскутов видел, что горит комната, где находились и Кошкин, все было в дыму и в огне. Осужденный подтвердил, что они похитили продукты, часы и другое имущество.

Вместе с тем, вина осужденного подтверждена совокупностью следующих доказательств.

В частности, Пуртов в суде показал, что ножом потерпевшему угрожал Лоскутов, подставлял нож к горлу, пригрозил убийством. Затем они вдвоем связали потерпевшего веревкой, стали собирать в доме вещи в полиэтиленовые пакеты, в сумки. Вели разговор о том, чтобы зарезать потерпевшего, но Лоскутов отказался. Пуртову пришла мысль поджечь дом вместе с Кошкиным. Пуртов нашел горючую жидкость, разлил ее в маленькой комнате и поджег. В комнате, где лежал потерпевший разбросали постельное белье и также подожгли. Обвинение в части количества похищенного Пуртов признал.

В ходе расследования в явке с повинной Лоскутов подтвердил наличие предварительной договоренности на хищение, показал, что они стали собирать вещи в доме, связали проснувшегося потерпевшего, которому Пуртов угрожал ножом, последний и совершил поджог.

В последующих показаниях Лоскутов также подтвердил указанные обстоятельства, показал, что Пуртов предложил поджечь дом с мужчиной, он и совершил поджог. Лоскутов признавал, что они обсуждали, что потерпевшего нельзя оставлять живым.

В явке с повинной Пуртов показывал, что они опасались оставить потерпевшего живым, разлили горючее вещество и подожгли.

В последующем допросе Пуртов утверждал, что поджечь дом с потерпевшим предложил Лоскутов. Горючую смесь нашли вместе, Лоскутов ее разлил в комнате, где лежал потерпевший, Лоскутов и совершил поджог.

В дальнейшем Пуртов также показывал, что обливал вещи в доме и совершил поджог Лоскутов, такие показания Пуртов давал с участием адвоката.

Из заключения пожарно-технической экспертизы следует, что пожар произошел от открытого источника пламени.

Потерпевший обнаружен в сгоревших остатках дома - руки и ноги у него связаны.

Свидетели К.Л.И., К.С.И. показали, что действительно осужденные рассказывали им о том, что они связали человека и подожгли дом, совершили хищение имущества.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть потерпевшего К.К.Г. наступила от отравления угарным газом.

Кроме того, у потерпевшего обнаружены колото-резаные ранения.

Показания, уличающие осужденных даны свидетелями Л. В., Л.Г.С., Р.A.M.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Адвокатами осужденные были обеспечены, положения ст. 51 Конституции РФ им разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.

Действия Лоскутова А..Е. по ст.ст. 161 ч. 2 пп. "а, б, г", 105 ч. 2 пп. "д, ж, к", 167 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Из материалов дела следует, что осужденные в ходе расследования и в суде давали взаимоуличающие показания относительно убийства потерпевшего и поджога дома. Анализ фактических обстоятельств дела безусловно свидетельствует о том, что убийство потерпевшего и поджог дома осужденные совершили вдвоем, действия их были целенаправленными и согласованными, о чем в приговоре приведены бесспорные доводы.

Наказание осужденному Лоскутову А.Е. назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности. Смягчающие обстоятельства по делу судом приняты во внимание, оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 апреля 2001 года в отношении Лоскутова А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Свиридов Ю.А.

Судьи:

Колышкин В.И.

Мезенцев А.К.