Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 января 2002 г. N 37-О01-20 Суд прекратил производство по делу за фальсификацию доказательств в связи с отсутствием в деянии состава преступления

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 января 2002 г. N 37-О01-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Колышницына A.C., Ахметова Р.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2002 года дело по совместной кассационной жалобе осужденного Федотченко Д.М., адвоката Пахомовой И.В на приговор Орловского областного суда от 15 мая 2001 года, по которому Федотченко Д.М., несудимый,

осужден по ст. 303 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права занимать должности следователя в правоохранительных органах сроком на 2 года

На основании п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года "Об обьявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Федотченко Д М от назначенного наказания освобожден.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., заключение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор отменить и дело производством прекратить за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, судебная коллегия установила:

Федотченко осужден за то, что, работая следователем Железнодорожного РОВД г. Орла, 28 февраля 1999 года в рамках расследования уголовного дела по обвинению К. по ст. 228 ч. 1 УК РФ не допрашивая Г. очевидца изьятия наркотического средства у обвиняемого, составил протокол его допроса, с помощью постороннего лица подделал подписи Г. и рукописный текст от имени данного свидетеля. 3 марта 1999 года, не допрашивая Д. - изъявшего наркотическое средство у К., таким же способом составил протокол его допроса. На указанные протоколы допросов свидетелей Федотченко сослался в обвинительном заключении, как на доказательства.

В судебном заседании Федотченко вину не признал.

В совместной кассационной жалобе осужденный Федотченко и адвокат Пахомова просят приговор отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что осужденный преступление не совершал; после 25 февраля 1999 года Федотченко являлся следователем Северного РОВД г. Орла и не мог расследовать преступление, возбужденное Железнодорожным РОВД без вынесения постановления о принятии дела к своему производству; при составлении постановления о привлечении осужденного в качестве обвиняемого нарушены требования ст. 144 УПК РСФСР; протоколы допросов свидетелей Г. и Д., в фальсификации которых обвиняют осужденного, содержат фактические обстоятельства, но нет доказательств, что Федотченко их составлял: не установлен мотив преступления; судом необоснованно отвергнуты показания свидетелей А. и Т., оправдывающие осужденного; доказательства, представленные из уголовного дела по обвинению К., получены с нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а дело прекращению производством по следующим основаниям.

Статья 303 УК РФ предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств. Фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств, т.е. предоставление недоброкачественной информации.

Как видно из показаний свидетелей Г. и Д. в судебном заседании по настоящему уголовному делу, приведенных и в приговоре суда, последние подтвердили события связанные с изьятием пакетиков у Костомарова.

Так, Г. показал, что в его присутствии из заднего кармана брюк К. были изьяты 2 пакетика из фольгированной бумаги с порошком белого цвета.

Точно такие же сведения содержатся в протоколах допросов Г. и Д., в фальсификации которых признан виновным осужденный. Указанные свидетелями обстоятельства подтверждаются другими доказательствами. Таким образом, в данных протоколах допросов содержатся фактические данные об обстоятельствах происшедшего и, следовательно, нельзя сделать вывод о том, что осужденным была предоставлена недоброкачественная доказательственная информация.

При таких обстоятельствах вывод суда о виновности Федотченко в фальсификации доказательств по уголовному делу по обвинению К., несостоятелен, поскольку в его действиях отсутствует состав данного преступления.

В связи с этим, приговор подлежит отмене, а дело прекращению производством.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Орловского областного суда от 15 мая 2001 года в отношении Федотченко Д.М. отменить и дело производством прекратить на основании ст. 5 ч. 1 п. 2 УПК РСФСР.

Председательствующий:

Галиуллин З.Ф.

Судьи:

Колышницын A.C.

Ахметов Р.Ф.