Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2002 г. N 38-О01-92 Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2002 г. N 38-О01-92

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Пелевина Н.П.,

судей - Куменкова A.B. и Магомедова М.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Анохина C.B. и Анохина В.В. на приговор Тульского областного суда от 30 октября 2001 года, которым Анохин С.В. родившийся 24 апреля 1968 года, судимый:

1) 14 января 1994 года по ст.ст. 15, 89 ч. З УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожденный 15 сентября 1998 года по отбытии наказания;

2) 24 июня 1999 горда по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный от наказания 13 июня 2000 года на основании амнистии от 26 мая 2000 года;

3) 20 июля 2001 года по ст. 158 ч. З п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 159 ч. З п. "в" УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч. З п.п. "в, г" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п.  "ж, з" УК РФ к 16 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. З УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по настоящему делу и по приговору от 20 июля 2001 года окончательно Анохину С. назначить 19 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Анохин В.В. судимый:

1) 23 сентября 1997 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 18 января 2000 года по отбытии наказания;

2) 20 июля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ к 4 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 162 ч. З п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 16 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. З УК РФ к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по настоящему делу, и по приговору от 20 июля 2001 года Анохину В. назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания исчисляется с 19 марта 2001 года.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., заключение прокурора Найденова Е.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Анохин В.В. и Анохин С.В. осуждены за разбойное нападение А. по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное неоднократно с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в том числе Анохиным С.В., будучи два раза судимым за хищение; за умышленное причинение смерти А. сопряженное с разбоем, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а Анохин С.В., кроме того, осужден за мошенничество, совершенное неоднократно, будучи лицом, два раза судимым за хищение.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационных жалобах:

- осужденный Анохин С.В. утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета смягчающих обстоятельств. Выражает несогласие с отрицательной характеристикой в отношении него, имеющейся в деле. Указывает на то, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, не разграничены действия его и брата. Просит справедливо разобраться с делом и смягчить наказание;

- осужденный Анохин В.В. утверждает, что у него с братом сговора на ограбление потерпевшей и ее убийство не было. Он всего один раз ударил потерпевшую монтировкой, когда та схватила его за ногу. Больше он ей ударов не наносил. Просит с учетом его роли в совершении преступлений, раскаивания и смягчающих обстоятельств снизить ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевший А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Анохина В.В. и Анохина С.В. в совершении приведенных в приговоре преступлений, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из показаний осужденного Анохина С. видно, что он воспользовавшись своим внешним сходством с внуком Агафоновой, в феврале 2001 года, путем обмана два раза завладел сначала рублями, затем рублями. 18 марта 2001 года в процессе распита спиртного, его брат, Анохин В., предложил ему совершить разбойное нападение на А. отобрать у нее деньги и в случае сопротивления, убить ее. Он согласился с предложением Анохина В. Взяв с собой монтировку и нож, они пришли к дому потерпевшей, выбив двери, проникли внутрь и потребовали у потерпевшей деньги. Та стала кричать и его брат несколько раз ударил А. монтировкой по голове. Он также ударил потерпевшую монтировкой по голове не более двух раз. Затем они стали обыскивать дом. Забрали деньги и другие вещи. Потерпевшая оказалась жива и они с целью ее убийства по несколько раз нанесли удары по голове монтировкой. Затем с похищенным вышли на улицу, где были задержаны работниками милиции.

Из показаний потерпевшего А. свидетелей С. видно, что им со слов потерпевшей А. известно, что к ней, представившись внуком, приходил кто-то, и она ему дала деньги. Из показаний свидетеля Б., сожительницы Анохина С., видно, что последний дважды ходил к А. за деньгами. Свидетель Т. работник милиции, показал, что примерно в 22 часа 18 марта 2001 года на улице с мешком были задержаны осужденные.

При осмотре места происшествия обнаружен труп А. с признаками насильственной смерти. Вещи в доме разбросаны.

По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть А. наступила от отека головного мозга, вследствие черепно-мозговой травмы, которая могла быть причинена не менее 8 ударами тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы, на одежде осужденных Анохина В. и Анохина С. обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей А.

Из заключения почерковедческой экспертизы следует, что текст, в котором содержится просьба о передаче денег, выполнен Анохиным В. Дело судом рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. По нему выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного решения.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно пришел к выводу о виновности Анохина В. и Анохина С. в разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в том числе Анохиным С, будучи два раза судимым за хищение; в умышленном причинении смерти другому лицу, сопряженное с разбоем, совершенном по предварительному сговору группой лиц; а Анохина С. и в мошенничестве, совершенном неоднократно, будучи два раза судимым за хищение. Действиям осужденных дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденным назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного ими, данных о их личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Тульского областного суда от 30 октября 2001 года в отношении Анохина В.В. и Анохина С.В. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Пелевин Н.П.

Судьи:

Куменков A.B.

Магомедов М.М.