Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2002 г. N 44-О01-152 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка подтверждена совокупностью доказательств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2002 г. N 44-О01-152

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Колесникова H.A.

судей - Хинкина B.C. и Давыдова В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2002 года дело по кассационным жалобам адвоката и осужденного на приговор Пермского областного суда от 5 июля 2001 года, которым осужден

Матюшев Е.Ф, судим:

7 декабря 1995 года по cт.ст. 144 ч. 2, 15, 144 ч. 2 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

18 мая 2000 года по ст.ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Матюшева в пользу Ш.А.П. ... тыс. руб. в возмещение компенсации за моральный ущерб.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснение осужденного Матюшева Е.Ф. и заключение прокурора Филимоновой С.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Матюшев признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

Преступление совершено 17 февраля 2001 года в селе С. Верещагинского района Пермской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину Матюлев не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный указывает, что с приговором не согласен; адвокат Шалимов А.Б. просит о переквалификации действий Матюшева на ст. 115 УК РФ, так как доводы осужденного о том, что он не осознавал, что он оказывает сопротивление сотрудникам милиции, бесспорными доказательствами не опровергнуты.

Потерпевший Ш.А.Н. в возражении на жалобы указывает, что они с М. находились на службе, в форме, представились, но Матюшев совершил нападение на них.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку из показаний потерпевших Ш. и М. следует, что они находились при исполнении служебных обязанностей, в форме, действовали правомерно. Ш. представился осужденному и попросил у него документы на право управления автомобилем, техническую документацию, так как автомобиль, за управлением которым находился Матюшев, не имел государственного номера. В ответ на правомерное требование Матюшев применил насилие в отношении обоих потерпевших.

Факт применения насилия подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования о причинении Ш. легкого вреда здоровью, изъятой бейсбольной деревянной битой длиной 83 см, весом около 2 кг и другими доказательствами.

Действия Матюшева квалифицированы правильно, и оснований для их переквалификации не имеется.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности и обстоятельствам дела.

Гражданский иск потерпевшего разрешен в соответствии с требованиями закона и заявленным размером в виде 10 тыс. рублей компенсацию за моральный вред.

Нарушений закона по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 5 июля 2001 года в отношении Матюшева Е.Ф. оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Колесников Н.А.

Судьи

Хинкин B.C.

Давыдов В.А.