Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2002 г. N 44-О01-178 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных за разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору с применением монтировки, используемой в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем, подтверждена совокупностью доказательств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 марта 2002 г. N 44-О01-178

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Хинкина B.C. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденных Осинцева А.О., Лукина A.B., Кожина М.В., законного представителя осужденного - О. на приговор Пермского областного суда от 24 августа 2001 года, которым

Осинцев А.О. судимый:

1) 31.07.2001 г. по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "б", "г", 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ к 7 годам 6 мес. лишения свободы, осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности назначено 9 лет лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 31.07.01 года и окончательно по совокупности Осинцеву А.О. назначено 10 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Кожин М.В. несудимый, осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности Кожину назначено 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Лукин А.В. судимый 31.07.2001 года по ст.ст. 175 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годаи 6 мес. лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности ему назначено 6 лет 6 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 31 июля 2001 года и окончательно к отбытию Лукину назначено 7 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать с Осинцева А.О., Лукина A.B., Кожина М.В, по 15.000 рублей в пользу Г. в счет компенсации морального вреда.

В случае отсутствия достаточных средств у осужденных к возмещению иска, взыскание постановлено производить с их законных представителей - ...

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Мезенцева А.К., объяснение осужденного Лукина A.B., поддержавшего жалобу, заключение прокурора Козусевой H.A., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Осинцев А.О., Лукин A.B. и Кожин М.В. осуждены за совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением монтировки, используемой в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийство, умышленное причинение смерти потерпевшему Г. группой лиц, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 5 ноября 2000 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Осинцев А.О. свою вину признал полностью, Лукин A.B. виновным себя не признал. Кожин вину признал частично.

В кассационных жалобах:

- осужденный Осинцев А.О. просит о пересмотре уголовного дела, принять обоснованное и справедливое решение, наказание ему смягчить; признавая вину, он утверждает, что "не совершал столь тяжкого преступления", оказался в компании беспринципных и жестоких людей, ссылается на раскаяние в содеянном, сожалеет о том, что причинил страдания родственникам,

- законный представитель - Осинцева А.О. просит о пересмотре уголовного дела и смягчении наказания ее сыну, ссылается на тяжелую семейную ситуацию, полагая, что сын попал под влияние взрослых соучастников, указывает на негативное воздействие семьи Лукина.

- осужденный Кожин с приговором не согласен, ссылаясь на то, что только один раз пнул потерпевшего и отошел в сторону, просит наказание смягчить и применить ст. 64 УК РФ.

- осужденный Лукин A.B. в жалобе, признавая свою вину, вместе с тем указывает на то, что он "не совершал столь тяжкого преступления", оказался в компании с жестокими и беспринципными людьми; он ссылается на признание и раскаяние в содеянном, молодой возраст, просит о пересмотре уголовного дела, проявить снисхождение, наказание ему смягчить; осужденный ссылается на сложное семейное положение, сожалеет, что мать вынуждена одна воспитывать его младшего брата, она уверена в невиновности осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Осинцева, Лукина и Кожина в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: анализом показаний осужденных на следствии и в суде, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической, судебно-психиатрических экспертиз и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

Все доводы осужденных в жалобах о их невиновности в убийстве судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они проверены в судебном заседании и опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Анализ показаний осужденных на следствии в суде, анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о том, что осужденные взаимно уличали друг друга в совершении разбойного нападения и убийства потерпевшего.

В частности, Осинцев в суде подтвердил, что в указанное время он совместно с Кожиным, Лукиным и П. напали на потерпевшего, отобрали кольцо и деньги. Развернутые показания Осинцев отказался давать сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Лукина следует, что действительно они вчетвером встретили пьяного Г. ребята напали на него, Осинцев ударил кулаком, Кожин нанес удар монтировкой. Лукин пнул ногой по сумке потерпевшего и с Кожиным перешел на другую сторону дороги. Затем подошли Осинцев и П., сообщили, что забрали у потерпевшего кольцо и деньги.

Кожин в суде подтвердил, что когда они встретили потерпевшего, П., увидев кольцо на руке, предложил его ограбить. Все пошли следом за потерпевшим.

Затем Осинцев ударил потерпевшего по голове монтировкой, которую ему передал Кожин, Осинцев и П. пинали мужчину обшарили его карманы, забрав кольцо и деньги, на которые они покупали сигареты и пиво.

Из показаний потерпевшего Г. следует, что отец, получив пенсию, вечером 04.11.2000 года ушел из дома и не вернулся, труп его потерпевший опознал в морге. Свидетель Г. показал, что в ноябре 2000 года во время распития спиртного с осужденными и П. они рассказывали, что вчетвером избили мужчину, забрали у него деньги.

Свидетель П., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с не достижением четырнадцатилетнего возраста, показал, что на потерпевшего они напали по предложению Осинцева, вчетвером избивали его. Осинцев наносил удары монтировкой, все они пинали потерпевшего, П. прыгал последнему на грудь. У мужчины они забрали кольцо и деньги.

В ходе предварительного расследования и в суде Осинцев, К. и П. неоднократно показывали, что Лукин также принимал участие в нападении и избиении потерпевшего.

Из материалов дела следует, что осужденные действовали согласованно и целенаправленно. Кольцо потерпевшего изъято в квартире Осинцева, опознано сыном убитого

На месте обнаружения трупа установлены следы крови, которая могла принадлежать потерпевшему.

Смерть Г. наступила в результате тяжелой сочетанной травмы тела сопровождавшейся множественными ушибленными ранами головы и лица кровоподтеками, переломом костей носа, ушибленной раной слизистой губ, переломами свода и основания черепа, ушибом головного мозга, внутричерепными кровоизлияниями, переломом грудины, множественными переломами ребер с обеих сторон разрывом печени, повреждения головы могли быть причинены мотивировкой.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено, адвокатами на следствии и в суде осужденные были обеспечены, положения ст. 51 Конституции РФ ими разъяснялись, данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.

Психическое состояние осужденных исследовалось, они признаны вменяемыми.

Действия Осинцева А.О., Кожина М.В., Лукина A.B. по ст.ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п.п. "ж", "з" УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована. В приговоре приведены бесспорные доводы о том, что умысел осужденных был направлен на лишение жизни потерпевшего, все осужденные принимали непосредственное участие в причинении смерти Г.

Безусловным является вывод и о наличии предварительной договоренности и осужденных на совершение разбойного нападения, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, показания осужденных.

Наказание Осинцеву А.О., Кожину М.В. и Лукину A.B. назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновных.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учел несовершеннолетний возраст осужденных.

Судом принята во внимание роль и степень участия каждого из осужденных в совершенном преступлении, в связи с чем Кожину и Лукину назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона, т.е. с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания Осинцеву, Кожину и Лукину при таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает.

Гражданский иск судом разрешен обоснованно, размер компенсации морального вреда определен в реальных пределах, с учетом степени нравственных страданий потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определила:

приговор Пермского областного суда от 24 августа 2001 года в отношении Осинцева А.О., Кожина М.В. и Лукина А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.А. Свиридов

Судьи

В.С. Хинкин

А.К. Мезенцев